Paniek op de Solana-markt! Afgelopen weekend lekte uit dat ontwikkelaars in april stiekem een kritieke bug in de blockchain hadden gepatcht, en beleggers renden massaal naar de uitgang. Tussen 4 en 5 mei zag Solana (SOL) een netto uitstroom van $11 miljoen, terwijl Ethereum (ETH) en Bitcoin (BTC) juist instromen van respectievelijk $1,6 miljoen en $1,9 miljoen scoorden. Wat ging er mis, en waarom roepen Ethereum-fans nu “centralisatie”? Laten we erin duiken!
Bugdrama: Onbeperkt tokens minten?
De Solana Foundation dropte op 2 mei een post-mortem die de gemoederen flink opschudde. Op 16 april werd een zero-day kwetsbaarheid ontdekt in het ZK ElGamal Proof-programma, een onderdeel van Solana’s Token-2022 confidential transfers. Deze bug was een tikkende tijdbom: een slimme aanvaller had oneindig veel tokens kunnen minten of wallets kunnen leegtrekken door valse zero-knowledge proofs te maken. Gelukkig werd de bug binnen twee dagen gepatcht, op 18 april, na snelle coördinatie met validators. Geen fondsen werden gestolen, en de patch was een succes.
Maar hier komt de twist: de fix gebeurde in stilte. De Solana Foundation, samen met teams van Anza, Jito en Firedancer, nam privé contact op met validators om de patch te verspreiden. Pas toen meer dan 70% van de stake de update had, ging het nieuws naar buiten. Dat zorgde voor gemengde reacties.
Ethereum-fans vs. Solana: Centralisatie-rel!
Niet iedereen is blij met Solana’s ninja-aanpak. Ethereum-maximalisten grepen de kans om Solana’s decentralisatie in twijfel te trekken. X-gebruiker Clouted, oprichter van ETH Strategy, tweette:
“Dus Solana had een zero-day bug, en 70% van de validators werkte in het geniep samen om die te fixen vóór het publiek iets wist? Centrale boel!”
Solana’s medeoprichter Anatoly Yakovenko sloeg meteen terug:
“Kom op, het zijn dezelfde jongens die op Ethereum 70% consensus halen – Lido, Binance, Coinbase, Kraken. Als Ethereum’s Geth een patch nodig heeft, coördineer ik die met liefde!”
Yakovenko benadrukt dat stille patches standaard zijn bij zero-day bugs, iets wat ook Bitcoin en Ethereum doen. Hudson James van Polygon Labs steunde hem:
“Dit is normaal. Bitcoin, Zcash en Ethereum hebben dit ook gedaan.”
Toch blijft de discussie heet. Critici zoals Ethereum’s Ryan Berckmans wijzen erop dat Ethereum’s client-diversiteit (met Geth op slechts 41% marktaandeel) minder risico’s heeft dan Solana’s afhankelijkheid van één hoofdclient, Agave. En dit is niet de eerste keer: in augustus 2024 patchte Solana ook al een bug in stilte, wat dezelfde centralisatie-vragen opriep.
Markt slaat op hol: $11M verlaat het netwerk
De post-mortem zorgde voor een schokgolf. Beleggers trokken tussen 4 en 5 mei $11 miljoen uit Solana, de grootste netto uitstroom van alle blockchains. Ter vergelijking: Berachain verloor $8,4 miljoen, terwijl Ethereum en Bitcoin in de plus stonden. De prijs van SOL bleef relatief stabiel, maar de uitstroom laat zien dat het vertrouwen even wankelt, vooral na eerdere outages en bugs, zoals de vijf uur durende stilstand in februari 2024 door een infinite loop.
Toch is niet alles kommer en kwel. De snelle fix bewijst dat Solana’s team en validators alert zijn. En met slechts $16,5 miljoen aan tokens onder het Token-2022 standaard was de potentiële schade beperkt. Bovendien heeft Solana’s ecosysteem nog steeds momentum, met evenementen zoals Solana Accelerate in New York en groei in DeFi en NFT’s.
Wat nu voor Solana?
Solana staat op een kruispunt. De bugpatch was een meesterzet – geen fondsen verloren, crisis afgewend – maar de stille aanpak heeft de centralisatie-discussie aangewakkerd. Voor beleggers is de vraag: weegt het vertrouwen in Solana’s snelheid en schaalbaarheid op tegen deze risico’s? Met een mogelijke Solana ETF (Bloomberg schat 90% kans op goedkeuring) en groeiende institutionele interesse blijft SOL een zwaargewicht. Maar critici zullen centralisatie blijven aanhalen, zeker als dit soort incidenten zich herhaalt.
Traders, hou die $146-$150 range in de smiezen, waar SOL nu vastzit. Een doorbraak kan vuurwerk geven, maar een bredere marktcorrectie ligt altijd op de loer. Wat denk jij: is Solana’s snelle fix een teken van kracht, of een rode vlag voor centralisatie? Drop je mening in de comments!
