Advocatenkantoor Greenberg Glusker heeft een dikke slag geslagen tegen T-Mobile. Op 20 maart 2025 maakten ze bekend dat ze een arbitragevergoeding van $33 miljoen binnenhengelden, een keiharde afrekening voor T-Mobile’s falen bij een SIM-swap-aanval die leidde tot cryptodiefstal.
Die $33 miljoen – die T-Mobile netjes heeft overgemaakt – omvat ook $6,5 miljoen aan advocatenkosten, rente en andere uitgaven. Greenberg Glusker is nu naar de Los Angeles Superior Court gestapt om de uitspraak officieel te laten vastleggen en de schijnwerpers te zetten op wat er misging. Ze noemen het niet zomaar een overwinning, maar een mijlpaal – de grootste SIM-swap-uitspraak ooit, zeggen ze zelf.
Het team achter de klap
De zaak speelde zich af in Los Angeles, met een arbitrage die in de herfst van 2023 twaalf dagen aan getuigenissen opslokte. Volgens het kantoor legde het arbitragepanel bloot hoe T-Mobile’s “slordige beveiliging” de deur wagenwijd openzette voor de hack.
Pierce O’Donnell, de man die de kruisverhoren leidde, liet er geen gras over groeien: “Dit is een historische winst, niet alleen voor onze cliënt, maar voor alle telefoonbezitters. T-Mobile krijgt nu een lesje verantwoordelijkheid.” Samen met Paul Blechner, James Molen en Eric Sefton trok het team alles uit de kast om aan te tonen dat T-Mobile jarenlang bekende zwakke plekken liet sloffen. Blechner, die de hoofdverdachte van de SIM-swap ondervroeg, trapte nog even na:
“Dit is top voor onze cliënt én voor gebruikers overal. SIM-swapping is al tijden een tikkende tijdbom. T-Mobile wist ervan en deed te weinig – deze uitspraak zegt: doe beter.”
T-Mobile’s verweer in puin
Molen schetste hoe T-Mobile met man en macht probeerde de schuld af te schuiven. “Ze gooiden elk excuus in de strijd, maar de feiten spraken voor zich. Hun beveiliging was een zeef, en ze lieten hun klanten in de steek.” Het bewijs was bikkelhard: een aanval in februari 2020 kostte cliënt Joseph “Josh” Jones meer dan 1.500 BTC en 60.000 BCH – destijds $38 miljoen waard – nadat een T-Mobile-medewerker zijn nummer zomaar aan de hacker overdroeg, ondanks extra beveiliging zoals een 8-cijferige pin.
Wat is SIM-swapping nou precies?
Blechner legde het simpel uit: “Bij een SIM-swap word je nummer stiekem overgezet naar een andere kaart. Jouw telefoon valt uit, en de hacker krijgt al je oproepen en sms’jes.” Met toegang tot 2FA-codes kunnen ze dan je crypto-wallets of bankrekeningen plunderen. In dit geval mislukte T-Mobile’s “verhoogde beveiliging” totaal – een interne fout of zelfs een achterdeur, speculeert het kantoor.
T-Mobile wil het stilhouden
Ondanks de openbare $33 miljoen klap, probeert T-Mobile volgens Greenberg Glusker de details onder het tapijt te vegen. Molen is fel:
“Ze willen de arbitrage-uitspraak verzegelen en de gaten in hun beveiliging verdoezelen. Maar mensen hebben recht om te weten hoe kwetsbaar ze zijn.”
Het kantoor pusht nu voor transparantie via de rechtbank – een move die de druk op telecombedrijven flink kan opvoeren. Dit is dan ook niet zomaar een zaak. Greenberg Glusker, dat al jaren SIM-swap-zaken aanpakt (denk aan Michael Terpin’s $75M winst tegen AT&T, 2019), zet met deze uitspraak een dikke streep onder de plicht van providers om hun zaakjes op orde te hebben. En voor crypto-houders? Een reminder: je bent zo veilig als je provider. Hou die beveiliging scherp in de gaten.
