De XRP Ledger (XRPL) staat op een kruispunt, en Artur Kirjakulov, de oprichter van XPMarket, laat van zich horen. Hij keert zich fel tegen twee voorgestelde amendementen – Credentials en Permissioned Domains – en roept validators op om tegen te stemmen. Volgens Kirjakulov richten deze updates zich op hypothetische institutionele toepassingen waar niemand om vraagt, terwijl de echte problemen van ontwikkelaars genegeerd worden. Is XRPL een speeltuin voor memecoins geworden, of kan het ecosysteem eindelijk serieus gaan bouwen? Laten we duiken in Kirjakulovs pittige standpunt!
Tegen de amendementen: “Verkeerde prioriteiten”
Kirjakulov trekt geen blad voor de mond: de Credentials- en Permissioned Domains-amendementen zijn volgens hem een verspilling van tijd. Hij stelt dat deze updates gericht zijn op institutionele use cases die in de praktijk amper bestaan. Om zijn punt kracht bij te zetten, haalt hij harde cijfers aan: vorige maand vonden er slechts drie Digital Identity (DID)-transacties plaats op de XRPL. Drie! Dat is niet bepaald een bruisende adoptie.
Daarnaast wijst hij op de RLUSD stablecoin, die volgens hem “nauwelijks gebruikt” wordt. Institutionele aanwezigheid? “Nul komma nul,” zegt Kirjakulov. Hij gaat nog verder: er zijn volgens hem geen betekenisvolle use cases voor real-world assets (RWA’s) op de XRPL. In plaats daarvan ziet hij de blockchain steeds meer afglijden naar een “gokparadijs” vol memecoins. Hij zegt:
“Ondertussen is XRPL een op gokken gerichte keten voor memecoins geworden, terwijl serieuze ontwikkelaars geen enkele reden hebben om kwaliteitsproducten te bouwen.”
Ontwikkelaars in de knel
Een van Kirjakulovs grootste zorgen is het gebrek aan ondersteuning voor ontwikkelaars. Volgens hem genereren slechts vier gedecentraliseerde applicaties (DApps) inkomsten op de XRPL. Dat is mager voor een blockchain die al sinds 2012 bestaat. Hij legt de vinger op de zere plek: ontwikkelaars hebben simpelweg niet de tools om serieuze, rendabele applicaties te bouwen.
Wat is dan de oplossing? Kirjakulov pleit voor praktische verbeteringen zoals batchtransacties, geavanceerde handelsopties en token-escrow. Deze tools zouden het ecosysteem aantrekkelijker maken voor developers en de XRPL een boost geven in functionaliteit. Hij geeft het onderstaande aan:
“Als validators nemen we een standpunt in. We zullen NIET stemmen voor Credentials of Permissioned Domains totdat deze prioriteiten zijn aangepakt. Neem contact op met validators die u vertrouwt. Laat UW stem horen. Het is tijd om XRPL te laten werken voor degenen die eraan werken, niet voor degenen die er niet eens zijn.”
Memecoins vs. serieuze toepassingen
Kirjakulovs opmerking over de “gokgerichte” aard van XRPL is een steek die aankomt. De opkomst van memecoins op de XRPL is niet te ontkennen, maar is dat per se slecht? Sommigen zien deze projecten als een manier om nieuwe gebruikers aan te trekken. Kirjakulov denkt daar anders over: hij vreest dat de focus op memecoins serieuze ontwikkelaars wegjaagt. En met slechts vier inkomsten genererende DApps lijkt hij daar een punt te hebben.
Toch is het niet allemaal somber. Kirjakulov zelf heeft eerder betoogd dat nieuwe tokens en een groeiend XRPL-ecosysteem de waarde van XRP kunnen versterken. Hij wees op de 7,4 miljoen trustlines die elk 2 XRP vasthouden, wat betekent dat 14,8 miljoen XRP tijdelijk uit de circulatie is. Ook NFT’s en DEX-handel slurpen XRP op, wat de vraag kan stimuleren. Het probleem, volgens Kirjakulov, is dat de XRPL te weinig doet om serieuze projecten te ondersteunen die verder gaan dan speculatieve hypes.
Wat nu voor XRPL?
Kirjakulovs oproep aan validators om tegen de amendementen te stemmen is een duidelijke wake-up call. Hij wil dat de XRPL-community de focus verlegt naar tools die developers écht nodig hebben. Maar niet iedereen is het met hem eens. Sommige communityleden, zoals XRPL-ambassadeur Daniel Keller, hebben zijn claims over bijvoorbeeld Bitstamps acties in het verleden betwist, wat laat zien dat Kirjakulovs uitspraken niet zonder controverse zijn.
De XRPL staat op een kantelpunt. Met de recente lancering van de RLUSD stablecoin en samenwerkingen zoals die met Ondo Finance voor tokenized US Treasuries, probeert Ripple de XRPL aantrekkelijker te maken voor institutionele spelers. Maar Kirjakulovs punt is helder: zonder een gezonde developer-community zal de XRPL moeite hebben om te concurreren met andere blockchains.
Wat denk jij? Heeft Kirjakulov gelijk dat XRPL te veel focust op institutionele dromen, of zijn Credentials en Permissioned Domains juist cruciaal? Laat het ons weten in de comments en blijf op de hoogte via X voor de laatste crypto-updates!
