Buterin: Gecentraliseerde stablecoins kunnen beslissend zijn bij hard forks

"Op het moment van de fusie heb je twee afzonderlijke netwerken en dan heb je exchanges, je hebt Oracle-providers, je hebt stablecoin-providers die op een bepaalde manier beslissen welke ze respecteren."

"Omdat je op dat moment 100 miljard USDT op de ene keten en 100 miljard USDT op de andere keten hebt, cryptografisch, en dus moeten ze Tether stoppen met het respecteren van een van hen."

“Ik denk dat dat in de verdere toekomst zeker een punt van zorg wordt. Kortom, het feit dat de beslissing van USDC welke keten als Ethereum moet worden beschouwd, een belangrijke beslisser zou kunnen worden in toekomstige controversiële harde vorken."

"Ethereum kan in de komende vijf tot tien jaar meer controversiële harde vorken zien waar gecentraliseerde stablecoin-aanbieders meer gewicht zouden kunnen dragen."

"Op dat moment zal misschien de Ethereum-basis zwakker zijn, misschien zullen de ETH 2-cliënt-teams meer macht hebben, en misschien zou een bedrijf als Coinbase zowel een stablecoin hebben als een van de cliënt-teams hebben gekocht tegen die tijd, zoals veel van dat soort dingen kunnen gebeuren."

“Het beste antwoord dat ik kan bedenken is om de adoptie van meer soorten stablecoins aan te moedigen. In principe, weet je, mensen zouden USDC kunnen gebruiken, maar dan zouden ze ook DAI kunnen gebruiken en zoals, op dit punt, ik bedoel, alsof DAI een dit soort zeer beslissende route heeft genomen door te zeggen: 'we gaan niet puur crypto-economisch, we gaan een wrapper zijn voor een hele reeks real-world activa.'”