Charles Hoskinson botst met criticus over Cardano-code en liquiditeit
Charles Hoskinson heeft fel uitgehaald naar kritiek dat Cardano meer behoefte heeft aan liquiditeit en marketing dan aan nieuwe programmeertechniek. De discussie legt een hardnekkige vraag bloot: hoeveel waarde heeft beter gereedschap voor ontwikkelaars als geld en handelsactiviteit niet vanzelf volgen?
De Cardano-oprichter noemde de kritiek op X “domheid”, maar werkte in zijn korte reactie niet uit hoe technische vooruitgang uiteindelijk meer gebruikers, kapitaal of handel naar het netwerk moet trekken.
Hoskinson reageert met één harde zin
De woordenwisseling begon op 25 oktober met een bericht van The YeTi Yankee.
De gebruiker stelde dat Cardano volgens hem al genoeg moeite heeft met de reputatie van Haskell als moeilijke programmeertaal.
Nog een programmeertaal toevoegen zou volgens die kritiek weinig oplossen wanneer gebruikers vooral meer marketing en liquiditeit willen zien.
Hoskinson reageerde vrijwel onmiddellijk.
“De domheid op X blijft me verbazen.”
In zijn antwoord ging hij niet afzonderlijk in op de opmerkingen over liquiditeit, marketing of de technische noodzaak van extra talen.
Daarmee bleef de inhoudelijke tegenstelling grotendeels staan.
Cardano betekent niet automatisch Haskell
De kritiek bevat wel een technische versimpeling.
Ontwikkelen op Cardano betekent niet dat iedere smart-contractbouwer rechtstreeks Haskell moet schrijven.
Een belangrijk alternatief is Aiken.
De officiële Cardano-documentatie beschrijft Aiken als een taal en toolchain die speciaal voor Cardano-smart contracts is gebouwd.
De syntaxis haalt inspiratie uit onder meer Rust, Elm en Gleam.
Dat moet de instap makkelijker maken voor ontwikkelaars die niet uit de Haskell-wereld komen.
Aiken en Plutus komen uiteindelijk op dezelfde laag uit
Het onderscheid wordt duidelijker wanneer je kijkt naar wat Cardano uiteindelijk uitvoert.
De Aiken-documentatie legt uit dat zowel Aiken als PlutusTx worden vertaald naar Untyped Plutus Core, meestal UPLC genoemd.
UPLC is de laag die daadwerkelijk door de virtuele machine van Cardano wordt verwerkt.
Een ontwikkelaar kan dus in verschillende talen werken terwijl de blockchain uiteindelijk dezelfde soort lage-level code uitvoert.
Daarmee is “Cardano vereist Haskell” te breed.
Haskell blijft belangrijk binnen delen van Cardano, maar is niet de enige route voor het bouwen van on-chain toepassingen.
Cardano promoot Aiken juist als lagere instapdrempel
Ook het Cardano Developer Portal zet Aiken neer als een praktische keuze voor nieuwe projecten.
De documentatie noemt snelle compilatie, ingebouwde tests en een lagere instapdrempel voor ontwikkelaars uit onder meer Rust- en TypeScript-omgevingen.
Daarnaast bestaan er andere routes.
Cardano noemt onder meer Plinth, Plutarch, OpShin en Scalus.
Het netwerk is dus niet afhankelijk van één programmeertaal om nieuwe toepassingen te bouwen.
Dat maakt de taalcomponent van de kritiek minder zwart-wit.
Maar betere tools zijn nog geen liquiditeit
Daarmee is Hoskinsons bredere probleem niet opgelost.
Een makkelijkere programmeertaal kan ontwikkelaars helpen sneller toepassingen te bouwen en testen.
Dat bewijst niet dat gebruikers daarna automatisch geld naar die toepassingen brengen.
Liquiditeit meet iets anders.
In eenvoudige woorden gaat het om hoeveel koop- en verkoopvermogen beschikbaar is en hoe makkelijk iemand kan handelen zonder de prijs sterk te bewegen.
Voor een DeFi-app kan veel liquiditeit bijvoorbeeld betekenen dat grotere swaps mogelijk zijn met minder prijsafwijking.
Een programmeertaal kan de bouw van zo'n app makkelijker maken.
Ze vult de handelsparen alleen niet zelf met geld.
Techniek en geldstromen meten twee verschillende dingen
Dat is de kern van de botsing.
Hoskinson en andere bouwers kunnen vooruitgang meten in code, talen, cryptografische functies en ontwikkelgereedschap.
Een belegger kan naar totaal andere cijfers kijken.
Hoeveel stablecoins staan er op het netwerk?
Hoe diep zijn handelsparen?
Hoeveel wordt er daadwerkelijk geleend?
Hoeveel volume verwerken apps?
En hoeveel gebruikers keren terug?
Beide perspectieven kunnen tegelijk geldig zijn.
Een technisch beter netwerk kan commercieel achterblijven.
Een netwerk met sterke handelsactiviteit kan tegelijk technisch rommelig zijn.
Nieuwe programmeertaal kan wel indirect geld aantrekken
Dat betekent niet dat ontwikkelgereedschap niets met liquiditeit te maken heeft.
De verbinding is alleen indirect.
Een toegankelijkere taal kan meer ontwikkelaars aantrekken.
Meer ontwikkelaars kunnen meer toepassingen bouwen.
Sterkere toepassingen kunnen gebruikers trekken.
Gebruikers kunnen daarna vermogen meebrengen.
Maar iedere stap in die keten kan ook mislukken.
Meer code betekent niet automatisch meer gebruikers.
Meer apps betekenen niet automatisch diepere markten.
En meer liquiditeit betekent nog niet dat een netwerk technisch sterker is.
Marketing vormt weer een derde vraag
De criticus koppelde liquiditeit ook aan marketing.
Ook daar ligt geen simpele één-op-éénrelatie.
Sterke marketing kan aandacht naar een netwerk trekken.
Ze kan nieuwe gebruikers kennis laten maken met apps en toepassingen.
Maar marketing kan geen duurzame handelsactiviteit afdwingen wanneer gebruikers weinig reden hebben om te blijven.
Andersom kan een sterk technisch product lange tijd onder de radar blijven wanneer niemand begrijpt waarom het nuttig is.
Cardano heeft daardoor niet noodzakelijk een keuze tussen code óf marketing.
De moeilijkere vraag is hoe technische ontwikkeling uiteindelijk wordt vertaald naar daadwerkelijk gebruik.
Hoskinson geeft daar in deze reactie geen antwoord op
Precies daar blijft de X-uitwisseling onbevredigend.
Hoskinson wijst de kritiek fel af.
Hij legt alleen niet uit waarom de betreffende programmeertechniek belangrijker is dan de criticus denkt.
Ook maakt hij in deze reactie geen koppeling tussen nieuwe ontwikkelopties en extra liquiditeit.
Dat betekent niet dat zo'n koppeling niet bestaat.
Het betekent alleen dat zij in deze woordenwisseling niet wordt onderbouwd.
Voor een inhoudelijk debat is dat verschil belangrijk.
Haskell blijft wel onderdeel van Cardano
De tegenreactie mag ook niet doorschieten.
Dat ontwikkelaars alternatieven hebben, betekent niet dat Haskell uit Cardano is verdwenen.
De Cardano-node en delen van de oorspronkelijke Plutus-tooling zijn sterk met Haskell verbonden.
Ook PlutusTx, tegenwoordig vaak Plinth genoemd, gebruikt een Haskell-gebaseerde aanpak.
De nieuwere talen bouwen daar alternatieven naast.
De technische richting is daardoor eerder uitbreiding dan volledige vervanging.
Voor beleggers telt uiteindelijk wat er met de techniek gebeurt
Voor bezitters van altcoins is de taaldiscussie vooral relevant wanneer zij economische gevolgen krijgt.
Een nieuwe compiler is geen geldstroom.
Een nieuwe SDK is geen extra handelsvolume.
En een nieuwe programmeertaal is geen bewijs van groeiende vraag naar ADA.
Maar ze kunnen wel voorwaarden verbeteren waaronder ontwikkelaars nieuwe producten bouwen.
Daarna begint de moeilijkere test: komen gebruikers ook?
De botsing legt Cardano’s terugkerende spanning bloot
De ruzie op X draait daardoor uiteindelijk niet om Haskell alleen.
De criticus kijkt naar zichtbare markteffecten.
Hoskinson verdedigt een technische koers.
Aiken maakt duidelijk dat Cardano al langer probeert de toegang voor ontwikkelaars breder te maken dan alleen Haskell.
Maar betere toegang tot code beantwoordt nog niet de vraag waar de markt op wacht: hoeveel economische activiteit volgt er uiteindelijk?
Daar ligt de meetlat waarop technologie en liquiditeit elkaar uiteindelijk moeten ontmoeten.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
