Bekende econoom noemt Bitcoin geen valuta maar wel een waardeopslag

"Het is misschien een gedeeltelijke opslag van waarde, want in tegenstelling tot duizenden andere [cryptocurrencies] die ik‘ shitcoins' noem, kan het niet zo gemakkelijk worden verlaagd omdat er op zijn minst een algoritme is dat beslist hoeveel het aanbod van Bitcoin in de loop van de tijd stijgt. Omdat het voor de meeste van die andere letterlijk ad hoc gebeurt, worden ze sneller verlaagd dan wat de Fed momenteel aan het doen is."

“Ik heb erop gewezen dat cryptocurrency een verkeerde benaming is. Omdat iets pas een valuta kan zijn als het een rekeneenheid is. Niets is geprijsd in Bitcoin of een andere cryptocurrency. Je moet een enkele teller zijn en met zoveel tokens heb je geen enkele teller. Je moet een schaalbaar betaalmiddel zijn en met Bitcoin kun je maar vijf transacties per seconde doen. Met een Visa-netwerk kun je er 25.000 doen. En je moet een stabiele waardeopslag zijn die niet erg vluchtig is."

"En vergeet niet dat veel centrale banken, te beginnen met de Chinese, de Zweedse [en] zelfs de eurozone, beginnen na te denken over het creëren van een digitale valuta vanuit de centrale bank. Zodra je een digitale valuta vanuit de centrale bank hebt, kan iedereen een rekening bij de centrale bank gebruiken om betalingen te doen.

Dus je hebt niet alleen geen crypto nodig, je hebt zelfs Venmo niet nodig. Je hebt niet eens een bankrekening nodig. Je hebt de cheque niet eens nodig. En de grote revolutie die we de komende drie jaar gaan zien, worden digitale valuta's vanuit de centrale banken. Ze zullen digitale betalingssystemen verdringen, of in de privesector, te beginnen met cryptocurrencies die niet echt valuta's zijn."