Grote beleggers houden Bitcoin vast terwijl cryptomarkt 50 procent zakt
Bitcoin verloor hard terrein, maar bij vijftien grote instellingen bleef de verkoopknop onaangeraakt. Geen enkele deelnemer aan nieuw onderzoek van Bitwise verlaagde zijn crypto-allocatie tijdens een marktdaling van ongeveer 50 procent.
Sommige partijen kochten juist bij.
Vooral Bitcoin heeft daarbij een aparte positie. Iedere geïnterviewde instelling die crypto bezit, heeft BTC in portefeuille. Voor bijna allemaal is het bovendien hun eerste, grootste en langst aangehouden cryptopositie.
Geen instelling verlaagde crypto-allocatie
Bitwise sprak drie maanden lang met senior beleggingsprofessionals bij vijftien grote instellingen.
De groep bestond volgens het Institutional Crypto Adoption Report uit onder meer pensioenfondsen, staatsinvesteringsfondsen, family offices, stichtingen, endowments, adviseurs en beursgenoteerde bedrijven.
De interviews vielen samen met een pijnlijke periode.
Tussen het vierde kwartaal van 2025 en het tweede kwartaal van 2026 daalde de cryptomarkt volgens Bitwise ongeveer 50 procent.
Toch verlaagde geen enkele geïnterviewde partij zijn allocatie.
Meerdere instellingen verhoogden hun positie zelfs.
Dat betekent niet dat iedere institutionele belegger wereldwijd hetzelfde deed. Maar binnen deze groep zorgde een forse koersdaling niet voor capitulatie.
Bitcoin staat in iedere cryptoportefeuille
Bitcoin springt duidelijk uit het onderzoek.
Iedere deelnemer die crypto bezit, houdt ook BTC aan. Voor bijna alle geïnterviewden was Bitcoin de eerste cryptobelegging en vormt het nog altijd de grootste positie.
Bitwise ziet daarnaast dat sommige instellingen Bitcoin expliciet naast goud plaatsen.
De redenering draait dan om waardeopslag en bescherming tegen waardevermindering van traditionele valuta.
Dat is een andere benadering dan bij veel kleinere cryptomunten.
Bitcoin hoeft bij deze beleggers minder vaak opnieuw te bewijzen waarom het in de portefeuille zit. Bij andere tokens wordt die vraag veel harder gesteld.
Die asymmetrie loopt door het hele onderzoek.
Ethereum en Solana krijgen minder geduld
Ethereum en Solana worden eveneens aangehouden, maar doorgaans in kleinere posities.
Ook de beleggingshorizon is korter.
Volgens Bitwise hebben sommige instellingen vooraf voorwaarden bepaald waaronder zij hun ETH- of SOL-posities zouden afbouwen. Daarbij draait het vooral om de vraag of groei van het netwerk uiteindelijk genoeg economische waarde bij de token zelf terecht laat komen.
Dat verschil telt.
Veel blockchainactiviteit betekent namelijk niet automatisch dat de prijs van de bijbehorende munt even hard meeprofiteert.
Bitcoin wordt binnen deze onderzoeksgroep vaker vanuit een langetermijnthese bekeken. Ethereum en Solana krijgen vaker een meetlat met concrete voorwaarden.
De meeste instellingen houden crypto klein
De overtuiging rond Bitcoin betekent niet dat instellingen hun volledige portefeuille omgooien.
De gemelde crypto-allocaties lopen uiteen van 0,5 tot 13 procent van het belegbare vermogen.
De meeste deelnemers zitten slechts tussen 1 en 2 procent.
Daarmee kan crypto voor een grote instelling financieel relevant zijn zonder een dominante positie te worden.
Ook het type organisatie maakt verschil.
Family offices rapporteerden volgens Bitwise de grootste allocaties. Staatsinvesteringsfondsen zaten juist onderaan.
De verklaring ligt deels in besluitvorming.
Hoe meer mensen toestemming moeten geven voor een investering, hoe kleiner de uiteindelijke crypto-positie volgens de interviews doorgaans uitvalt.
ETF's halen technische rompslomp weg
Spot Bitcoin ETF's hebben daarbij een belangrijke drempel verlaagd.
Bijna iedere geïnterviewde instelling gebruikt zo'n fonds of overweegt dat te doen, meldt Bitwise.
Een ETF maakt blootstelling aan BTC mogelijk binnen bestaande beleggingssystemen.
De instelling hoeft dan niet zelf private keys te bewaren of een volledig eigen proces voor custody op te zetten. Administratie, rapportage en risicocontroles sluiten beter aan op bestaande werkwijzen.
Voor grote organisaties kan dat belangrijker zijn dan de techniek van Bitcoin zelf.
Direct bezit verdwijnt overigens niet.
Bitwise beschrijft ook een staatsinvesteringsfonds dat werkt aan eigen bewaring om rechtstreeks controle over de onderliggende crypto te krijgen.
Prijsdaling staat niet bovenaan de verkooplijst
Misschien wel het opvallendste antwoord ging over verkopen.
Geen van de vijftien instellingen noemde een dalende koers als reden om crypto van de hand te doen.
De genoemde verkoopredenen waren fundamenteler.
Denk aan het mislukken van de oorspronkelijke beleggingsthese, een zware ommekeer in regelgeving of een brede vertrouwensbreuk binnen de sector.
Dat is een ander gedrag dan handelen op de volgende candle.
Het betekent ook niet dat deze partijen nooit verkopen. Het laat alleen zien dat prijsdalingen binnen deze specifieke groep niet de belangrijkste vooraf genoemde uitstapreden zijn.
Kleine steekproef vraagt om voorzichtigheid
Daar zit meteen de grootste beperking van het onderzoek.
Vijftien instellingen zijn weinig tegenover de wereldwijde institutionele markt.
Bitwise noemt de deelnemers grote partijen, maar maakt hun namen niet openbaar. De interviews zijn geanonimiseerd.
Daarnaast is Bitwise zelf actief als cryptovermogensbeheerder en aanbieder van beleggingsproducten.
Het rapport geeft daarom vooral een gedetailleerde blik op de instellingen die aan het onderzoek deelnamen. Het bewijst niet dat pensioenfondsen, staatsfondsen en family offices wereldwijd hetzelfde gedrag vertonen.
Die nuance doet de antwoorden zelf niet verdwijnen.
Een daling van ongeveer 50 procent was groot genoeg om de overtuiging van deze groep serieus te testen.
Geen enkele deelnemer verlaagde zijn allocatie.
Ander onderzoek ziet allocaties weer stijgen
Een aparte enquête van CoinShares wijst eveneens op herstel van institutionele interesse.
In de Fund Manager Survey van augustus steeg de gemiddelde digitale-assetallocatie naar 1,2 procent.
Het was de eerste stijging sinds de verkoopgolf die in oktober 2025 begon.
Bitcoin behield daar ook de eerste plaats als digitale asset waarvoor respondenten de sterkste groeiverwachtingen hadden.
Die enquête kende overigens eveneens een beperkte groep: dertig respondenten die samen ongeveer $1,16 biljoen aan vermogen vertegenwoordigden.
De twee onderzoeken meten dus niet exact dezelfde beleggers of hetzelfde gedrag.
Ze wijzen wel allebei op institutionele interesse die de zware koersdaling heeft overleefd.
Bitcoin wordt anders behandeld dan de rest
Daar zit de interessantste conclusie uit Bitwise' interviews.
Instellingen stoppen niet massaal enorme percentages van hun vermogen in crypto. De meeste posities blijven klein.
Maar wanneer ze instappen, vormt Bitcoin vrijwel altijd de basis.
Andere munten moeten bij deze beleggers vaker aantonen dat gebruik van hun netwerk ook economische waarde voor de token oplevert.
Bitcoin krijgt een andere behandeling.
Voor de vijftien instellingen in het onderzoek bleek een halvering van de cryptomarkt in ieder geval niet genoeg om die positie te breken.
Dat zegt niet hoe Bitcoin hierna zal presteren.
Het zegt wel dat deze grote beleggers hun BTC-these niet bij iedere zware rode candle opnieuw beoordelen.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
