Cardano mikt op 27 miljoen maandtransacties: wat levert dat op aan fees?
Cardano mikt op meer dan 27 miljoen transacties per maand. Maar volume alleen betaalt de rekening niet.
Een berekening van CryptoBenelux met recente blockchaingegevens komt bij dat transactiedoel uit op ongeveer 5,12 miljoen tot 8,61 miljoen ADA aan brutofees per 30 dagen. Het verschil zit volledig in de gemiddelde fee die gebruikers per transactie betalen.
Afgezet tegen een recente, naar 30 dagen omgerekende beloningsreferentie is dat ongeveer 13,85% tot 23,30%.
Dat is geen voorspelling voor 2030. Het laat wel zien waarom Cardano naast schaal ook economisch gebruik nodig heeft.
Cardano wil van 800.000 naar ruim 27 miljoen transacties
Input Output koppelt de groei aan Leios, een geplande uitbreiding van Cardano's consensuslaag.
De Momentum Cardano-pagina noemt een stijging van ongeveer 800.000 transacties per maand naar meer dan 27 miljoen als doel voor 2030.
Leios moet daarvoor volgens Input Output tien tot 65 keer meer capaciteit mogelijk maken.
Dezelfde pagina verbindt dat schaaldoel rechtstreeks aan de economische houdbaarheid van Cardano. Naarmate de reserve kleiner wordt, moeten fees een groter deel van de inkomstenbasis leveren.
Daarmee ontstaat een tweede vraag naast capaciteit: hoeveel ADA levert al dat verkeer daadwerkelijk op?
CryptoBenelux rekent twee recente feemixen door
Voor die vergelijking gebruikte CryptoBenelux op 14 oktober gegevens uit de publieke Koios-API.
De berekening neemt geen toekomstige fee aan. In plaats daarvan gebruiken we twee gemiddelden die recent daadwerkelijk op de blockchain zijn gemeten.
De eerste meetperiode bestaat uit epochs 657, 658 en 659.
Samen waren die goed voor:
- 448.369 transacties
- 143.054,63 ADA aan fees
- 18.489.567,63 ADA aan geregistreerde rewards
Een Cardano-epoch duurt vijf dagen. Deze drie epochs beslaan dus vijftien dagen.
De gemiddelde transactiefee kwam uit op 0,31906 ADA.
Eerste scenario levert 8,61 miljoen ADA op
Houden we die gemiddelde fee constant en verhogen we alleen het transactievolume naar 27 miljoen per 30 dagen, dan volgt:
27.000.000 × 0,31906 ADA = ongeveer 8,61 miljoen ADA.
Dat is bruto fee-inkomen van het netwerk vóór verdere verdeling.
Voor de vergelijking is ook het geregistreerde rewardtotaal van de drie epochs simpelweg verdubbeld naar dertig dagen.
Dat geeft een referentie van ongeveer 36,98 miljoen ADA.
De 8,61 miljoen ADA aan berekende fees staat gelijk aan 23,30% van die referentie.
Nogmaals: dat betekent niet dat fees in dit scenario exact 23,30% van toekomstige stakingbeloningen betalen.
Het zijn twee verschillende grootheden die hier alleen naast elkaar worden gezet om de orde van grootte zichtbaar te maken.
Epoch 660 verandert dezelfde rekensom flink
Daarna wordt het interessanter.
Epoch 660 telde volgens Koios 1.780.896 transacties en ongeveer 337.720 ADA aan fees.
Dat is veel meer transactievolume dan in ieder van de drie voorgaande epochs.
De gemiddelde fee was echter lager: ongeveer 0,18963 ADA per transactie.
Pas dezelfde 27 miljoen transacties daarop toe en de uitkomst zakt naar ongeveer 5,12 miljoen ADA per 30 dagen.
Dat is 13,85% van dezelfde beloningsreferentie.
| Recente feemix | Gemiddelde fee | Fees bij 27 mln. transacties | Tegenover beloningsreferentie |
| Epochs 657–659 | 0,3191 ADA | 8,61 mln. ADA | 23,30% |
| Epoch 660 | 0,1896 ADA | 5,12 mln. ADA | 13,85% |
De berekening gebruikt intern de ongeronde cijfers.
Zelfde transactiedoel scheelt 3,49 miljoen ADA
Daar zit de belangrijkste uitkomst.
Beide scenario's halen exact hetzelfde doel van 27 miljoen transacties.
Toch ligt er ongeveer 3,49 miljoen ADA verschil tussen de berekende maandelijkse fee-inkomsten.
Het hogere scenario levert ongeveer 68% meer brutofees op dan het lagere.
Dat komt niet door meer transacties.
Het komt door wat voor transacties op het netwerk plaatsvinden en hoeveel fee daar gemiddeld tegenover staat.
Een netwerk kan dus spectaculair groeien in transactieaantallen zonder dat de fee-inkomsten in hetzelfde tempo stijgen.
27 miljoen simpele transacties zijn niet hetzelfde als zwaar gebruik
Dat is relevant voor de manier waarop blockchaingebruik wordt gemeten.
Een eenvoudige overdracht kan relatief weinig kosten. Complexere transacties met scripts en meer data kunnen een andere fee hebben.
Daarom vertelt een transactieteller maar een deel van het economische verhaal.
Voor de inkomstenkant telt uiteindelijk de combinatie van:
aantal transacties × gemiddelde fee.
Leios kan Cardano ruimte geven om veel meer transacties te verwerken. Het protocol bepaalt daarmee vooral hoeveel verkeer technisch mogelijk is.
Wie die capaciteit gebruikt en waarvoor, bepaalt mee hoeveel fees binnenkomen.
Voor volledige vergelijking zou 1,37 ADA nodig zijn
De rekensom kan ook worden omgedraaid.
Om met precies 27 miljoen transacties aan 36,98 miljoen ADA aan brutofees te komen, moet de gemiddelde fee ongeveer 1,37 ADA per transactie bedragen.
Dat is ruim vier keer het gemiddelde van epochs 657–659 en ruim zeven keer het gemiddelde van epoch 660.
Die uitkomst is nadrukkelijk geen voorstel om Cardano-fees te verhogen.
Het is alleen het rekenkundige snijpunt met de gekozen beloningsreferentie.
Toekomstige rewards hoeven bovendien helemaal niet op 36,98 miljoen ADA per dertig dagen te blijven.
Beloningen dalen mee met de reserve
Dat is precies waarom deze vergelijking geen voorspelling van een tekort is.
De monetaire documentatie van Cardano beschrijft hoe transactiekosten en een bijdrage uit de resterende ADA-reserve samen in de beloningspot terechtkomen.
Naarmate de reserve afneemt, daalt die bijdrage geleidelijk.
Het systeem is juist ontworpen met het idee dat groeiende transactiekosten op termijn een groter deel overnemen.
Ook gaat een deel van de gezamenlijke middelen naar de treasury voordat de overige rewards worden verdeeld.
De huidige Koios-rewards één-op-één doortrekken naar 2030 zou daarom misleidend zijn.
Koios-data kent ook een vertraging bij rewards
Er zit nog een technisch detail in de gekozen meetperiode.
De transacties en fees van een epoch zijn snel beschikbaar. Het total_rewards-veld loopt achter.
De Koios-code vult die rewardinformatie pas later in en koppelt de bedragen aan de epoch waarin ze zijn verdiend.
Daarom hadden epochs 657 tot en met 659 bij de meting volledige rewarddata, terwijl epoch 660 dat veld nog niet had.
Epoch 660 kon dus wel worden gebruikt voor de tweede gemiddelde fee, maar niet om dezelfde rewardvergelijking opnieuw op te bouwen.
Transactievolume alleen lost het economische vraagstuk niet op
Cardano's 27 miljoen-doel gaat uiteindelijk over meer dan snelheid.
Input Output zegt zelf dat Leios capaciteit moet leveren én dat hogere fee-inkomsten nodig zijn wanneer de reserve kleiner wordt.
De CryptoBenelux-berekening laat zien waarom die twee doelen niet automatisch gelijklopen.
Met de fee-mix van drie recente epochs zou 27 miljoen transacties ongeveer 8,61 miljoen ADA opleveren. Met de veel lagere gemiddelde fee van epoch 660 blijft ongeveer 5,12 miljoen ADA over.
Dus ja, 27 miljoen transacties per maand zou een enorme volumestap zijn.
Maar voor de rekening van het netwerk telt niet alleen hoeveel transacties er doorheen gaan. Het telt vooral wat die 27 miljoen transacties economisch voorstellen.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
