Advocaat denkt dat Ripple de rechtszaak gaat winnen

“In het kort van [Paradigm] citeert het naar het werk van een van zijn advocatenkantoren… Ze beoordeelden 266 juridische beslissingen met betrekking tot schendingen van effecten, en in hun briefing op pagina twee staat:

‘Een uitgebreide analyse van het federale recht en het beroepsrecht onthult dat er geen autoriteit bestaat om de poging van de SEC te ondersteunen om de Howey-analyse van een investeringscontracttransactie om te zetten in een conclusie over de onderliggende waarde. In elke aanvraag van Howey waar een investeringscontract werd gevonden, was er een identificeerbare juridische relatie tussen een ogenschijnlijke emittent en de investeerder die investeringskapitaal verstrekte.'

Het bewijs is duidelijk in de Ripple-zaak dat er geen voortdurende juridische relatie is tussen Ripple- en XRP-kopers. Die is er gewoon niet, en de SEC heeft dat probleem niet aangepakt.”

“Ten eerste, hoe kan een koper redelijkerwijs op Ripple hebben vertrouwd om de prijs van XRP te verhogen terwijl Ripple geen verplichtingen na de verkoop jegens hen had? Het is alsof je een Tesla koopt en vervolgens Elon Musk aanklaagt als het niet in waarde stijgt…

Het tweede probleem dat de SEC heeft, is dat Ripple, via advocaat John Deaton, honderden beëdigde verklaringen heeft ingediend van echte XRP-houders, waarvan velen aangaven nog nooit van Ripple hebben gehoord toen ze XRP kochten.

En ten derde, terwijl de SEC blijkbaar zijn getuige-deskundige heeft verlaten over de vraag of de inspanningen van Ripple enig effect hadden op de prijs van XRP, is de analyse van de getuige-deskundige van Ripple dat voor het grootste deel en vooral sinds 2018… de prijs van XRP beweegt gebaseerd op de cryptomarkt, synchroon, en het beweegt niet echt mee met zakelijke bewegingen die Ripple maakt."