Ripple CTO slaat terug en ontkracht Caitlin Long’s kritiek op XRP en RLUSD

De strijd om de waarheid rond Ripple en XRP laait op. Caitlin Long, CEO van Custodia Bank, uitte onlangs in een podcast stevige kritiek op Ripple’s projecten, waaronder de XRP Ledger (XRPL), de XRP-token en de nieuwe stablecoin RLUSD.

Ze betwijfelde de oorsprong, koers en integriteit van Ripple, maar CTO David Schwartz laat het er niet bij zitten. Op X kaatste hij de bal terug en nodigde Long uit voor een open gesprek over de feiten. Dit is wat je moet weten over de rel.

Long gooide flink wat modder in de podcast. Ze stelde dat Ripple zijn oorspronkelijke missie – het vervangen van traditionele banknetwerken zoals SWIFT – heeft laten varen. Daarnaast noemde ze de start van XRP verdacht, met “alle kenmerken” van een initial coin offering (ICO).

Ook snapte ze niet waarom Ripple zijn nieuwe stablecoin RLUSD deels op Ethereum uitbrengt in plaats van volledig op de XRP Ledger. Volgens Long riekt dit naar een gebrek aan vertrouwen in eigen technologie.

David Schwartz counterde direct op X: “Ik sta klaar om te praten over de feiten rond Ripple, RLUSD, de XRP Ledger en XRP.” Hij wees naar een uitgebreide post van XRPL-validator @Vet_X0, die de aantijgingen van Long systematisch ontkracht.

Vet noemde Long’s uitspraken een mix van onwetendheid en technische onkunde. “Ze spreekt met zelfvertrouwen, maar lijkt de materie niet te snappen,” schreef hij.

Volgens Vet is de ICO-beschuldiging complete onzin. Toen de XRP Ledger in 2012 live ging, werd de totale voorraad van 100 miljard XRP-tokens in een genesis-account geplaatst. Deze tokens hadden destijds geen waarde, en er was geen publieke verkoop of kapitaalronde.

Dit staat in scherp contrast met projecten zoals Ethereum, dat in 2014 via een ICO fondsen wierf in Bitcoin. “XRP is geen ICO, punt,” benadrukte Vet.

Long’s claim dat Ripple de XRP Ledger zou centraliseren, werd eveneens onderuitgehaald. Vet legde uit dat de XRPL volledig open-source en gedecentraliseerd is.

Met meer dan 1.000 nodes en 100 actieve validators – gerund door individuen, universiteiten en bedrijven, niet door Ripple – heeft het netwerk een brede, onafhankelijke basis.

Ripple kan de XRPL niet zomaar updaten of controleren, zoals Long suggereert. “Iedereen kan een validator draaien of de code forken,” stelde Vet.

Long’s kritiek op RLUSD’s lancering op Ethereum kreeg ook een weerwoord. Vet legde uit dat Ripple kiest voor een multi-chain strategie: RLUSD wordt uitgebracht op zowel Ethereum als de XRP Ledger. Dit is geen stap weg van XRPL, maar een slimme zet om liquiditeit te vergroten en een breder publiek te bereiken.

Ripple Payments en RLUSD blijven native op de XRPL draaien, terwijl Ethereum’s ecosysteem extra bereik biedt. “Het is een aanvulling, geen vervanging,” benadrukte Vet.

Vet greep de kans om de technische kracht van de XRP Ledger te benadrukken. Het was de eerste blockchain met een ingebouwde decentrale beurs (DEX) en native tokenisatie, waarmee gebruikers eigen assets kunnen uitgeven zonder smart contracts.

Ontwikkeling staat nooit stil: via een amendementsysteem voegt de community continu nieuwe functies toe. Met een groeiende groep ontwikkelaars, sterke liquiditeit en connecties met de echte financiële wereld blijft XRPL bruisen, zeker met de komst van RLUSD.

De felle reactie van Schwartz en Vet laat zien dat Ripple niet over zich heen laat lopen. Long’s kritiek lijkt deels gebaseerd op misverstanden, en de XRP-gemeenschap springt in de bres om dat recht te zetten.

De discussie onderstreept dan ook Ripple’s vastberadenheid om zijn visie – een efficiëntere, gedecentraliseerde financiële toekomst – te verdedigen. Of Long op Schwartz’ uitnodiging ingaat? Dat zal de tijd leren. Voor nu blijft de XRP-gemeenschap strijdvaardig en optimistisch.