Ripple-CEO Garlinghouse zit naast Trump terwijl cryptowet beslissende fase nadert
Bijna zes jaar nadat de SEC Ripple aanklaagde, zat Brad Garlinghouse woensdag met Donald Trump en twee Amerikaanse toezichthouders aan tafel.
De Ripple-CEO nam deel aan overleg in het Witte Huis waar Trump opnieuw druk zette achter de CLARITY Act. SEC-voorzitter Paul Atkins en CFTC-voorzitter Michael Selig waren eveneens aanwezig.
Voor XRP is dat geen officiële steunbetuiging vanuit Washington. De verschuiving rond Ripple zelf is wel moeilijk te missen.
Van SEC-doelwit naar plek aan de beleidstafel
Op 22 december 2020 klaagde de SEC Ripple, Garlinghouse en Chris Larsen aan.
De toezichthouder stelde dat Ripple via verkopen van XRP een niet-geregistreerd effectenaanbod had uitgevoerd. Ook Garlinghouse werd persoonlijk onderdeel van de zaak.
Die juridische strijd bepaalde jarenlang hoe Ripple in Washington werd behandeld.
De zaak kreeg uiteindelijk een veel gemengder uitkomst dan beide kampen vaak doen voorkomen. De rechter oordeelde onder meer dat bepaalde institutionele XRP-verkopen in strijd waren met de effectenregels, terwijl bepaalde verkopen via handelsplatformen anders werden beoordeeld.
In augustus 2025 trokken beide partijen hun beroepen in. Daarmee werd de zaak afgesloten, terwijl de eerdere einduitspraak met een civiele boete van ruim 125 miljoen dollar bleef staan. Dat bevestigde de SEC zelf bij het sluiten van de procedure.
Een jaar later zit Garlinghouse niet tegenover de toezichthouder in een rechtszaal, maar naast de nieuwe SEC-top in Washington.
Dat is de echte verschuiving.
CLARITY Act raakt precies Ripples oude probleem
Centraal stond de CLARITY Act.
Trump riep het Congres op om een “fair version” van de wet door te zetten. De volledige tekst van H.R. 3633 probeert duidelijker vast te leggen hoe digitale activa worden behandeld.
Daarbij speelt vooral de grens tussen SEC- en CFTC-toezicht.
Dat raakt Ripple direct.
Het bedrijf vocht jarenlang tegen een systeem waarin belangrijke juridische vragen via handhaving en rechtszaken werden uitgevochten. Garlinghouse pleit daarom al langer voor regels die rechtstreeks uit het Congres komen.
Voor bedrijven maakt dat een groot verschil. Een toezichthouder kan zijn koers veranderen wanneer een nieuwe regering aantreedt. Een federale wet is veel lastiger terug te draaien.
Huis gaf brede steun, Senaat blijft het probleem
Het Huis van Afgevaardigden nam de CLARITY Act op 17 juli 2025 aan.
De officiële uitslag was 294 stemmen voor en 134 tegen. Ook 78 Democraten stemden mee met de Republikeinen.
In de Senaat ligt de verhouding moeilijker.
De volgende formele test staat gepland voor 15 september. Volgens de officiële Senaatsagenda wordt dan de cloture motion rond H.R. 3633 rijp voor behandeling.
Dat is geen eindstemming over de CLARITY Act.
Cloture is een procedure om het debat te begrenzen en verder te gaan met behandeling van de maatregel. Daar zijn normaal zestig stemmen voor nodig.
Trump kan die drempel niet alleen met Republikeinse stemmen halen.
Garlinghouse zit ook formeel dichter bij de CFTC
De bijeenkomst in het Witte Huis staat bovendien niet op zichzelf.
Garlinghouse staat officieel vermeld als lid van de Innovation Advisory Committee van de CFTC. Ook bestuurders van Nasdaq, Kraken, Robinhood, Gemini, ICE en andere financiële bedrijven zitten in die groep.
Dat maakt zijn positie interessanter dan één foto met Trump.
Ripple heeft nu rechtstreeks toegang tot een adviesorgaan van precies de toezichthouder die door nieuwe Amerikaanse cryptoregels meer bevoegdheden kan krijgen.
Voor een bedrijf dat jarenlang vocht over de vraag welke regels op XRP van toepassing waren, is dat een forse institutionele draai.
67 miljoen Amerikanen vraagt wel om een voetnoot
Ripple gebruikt daarnaast steeds vaker een ander argument: crypto zou in de VS te groot zijn geworden om nog als kleine sector te behandelen.
Daarbij duikt het cijfer van 67 miljoen Amerikaanse cryptobezitters op.
De National Cryptocurrency Association schat op basis van onderzoek met The Harris Poll dat ongeveer één op vier Amerikaanse volwassenen crypto bezit. Voor het onderzoek werden 10.000 Amerikaanse cryptobezitters ondervraagd.
Daar hoort wel een relevante kanttekening bij.
De NCA is niet los van Ripple ontstaan. Ripple beschrijft de organisatie zelf als een non-profit die het bedrijf heeft gelanceerd. Dat staat onder meer op de officiële Ripple-site.
Het cijfer komt dus uit onderzoek met Harris Poll, maar wordt gebruikt door een organisatie die rechtstreeks uit Ripple is voortgekomen.
Dat maakt het onderzoek niet automatisch onjuist. Voor de lezer is de band wel relevant.
Wat betekent de CLARITY Act voor XRP?
Hier ontstaat snel een verkeerde conclusie.
Garlinghouse aan tafel met Trump betekent niet dat de Amerikaanse regering XRP heeft gekozen. Ook de aanwezigheid van Atkins en Selig zegt niets over plannen om XRP door de overheid te gebruiken.
Er is geen publiek bewijs voor zo'n stap.
Een duidelijker Amerikaans regelboek kan XRP wel indirect helpen.
Banken, vermogensbeheerders en andere grote financiële partijen willen vooraf weten welke toezichthouder bevoegd is. Ze willen ook weten welke registratie- en handelsregels gelden voordat zij een digitaal product aanbieden.
Die juridische zekerheid was jarenlang juist een zwakke plek rond Ripple.
De draai bij de SEC onder Paul Atkins heeft die verhouding al sterk veranderd. Een wet van het Congres zou verder gaan dan een vriendelijkere toezichthouder.
Ripple probeert breder de financiële sector binnen te komen
Dat telt omdat Ripple zich niet meer alleen verkoopt rond XRP-betalingen.
Het bedrijf richt zich ook op custody, institutionele handel, tokenisering en zijn dollar-stablecoin RLUSD. De strategie is daarmee breder geworden dan één token.
Die combinatie is belangrijk.
Als banken en financiële ondernemingen gemakkelijker met digitale activa mogen werken, kan Ripple meerdere diensten aanbieden. XRP kan daar onderdeel van zijn, maar hoeft niet bij iedere toepassing centraal te staan.
CryptoBenelux beschreef eerder hoe Ripple, stablecoins en XRP steeds dichter naar dezelfde zakelijke markt schuiven.
Juist daarom is Amerikaanse duidelijkheid voor Ripple mogelijk waardevoller dan één koersreactie van XRP.
Stablecoins maken de politieke deal moeilijker
De CLARITY Act blijft wel vastzitten in grotere financiële belangen.
Een belangrijk conflict draait om stablecoins en beloningen die cryptoplatformen daarbij aan gebruikers kunnen geven.
Banken vrezen dat consumenten dollars van traditionele bankrekeningen naar digitale dollars verplaatsen wanneer daar aantrekkelijke vergoedingen tegenover staan.
Cryptobedrijven zien brede beperkingen juist als bescherming van banken tegen nieuwe concurrentie.
Daar komt de discussie over Trumps eigen cryptoactiviteiten bovenop.
Democratische senatoren willen strengere regels voor politici die financieel kunnen profiteren van digitale activa terwijl zij ook invloed hebben op het Amerikaanse beleid.
Dat maakt de CLARITY Act tegelijk een markt-, banken- en ethiekdossier.
De foto met Trump is niet het belangrijkste signaal
Voor XRP-houders is het verleidelijk om vooral naar de symboliek te kijken.
De CEO die door de SEC persoonlijk werd aangeklaagd, zit nu met Trump, Atkins en Selig in het Witte Huis.
Maar de sterkere ontwikkeling zit een laag dieper.
Garlinghouse zit formeel in een CFTC-adviesgroep. Ripple praat rechtstreeks mee in Washington. De SEC-zaak is afgesloten. En het Congres behandelt een wet die precies de oude strijd over bevoegdheden moet verkleinen.
Dat is geen goedkeuring van XRP door de Amerikaanse overheid.
Het laat wel zien hoe ver Ripples positie sinds december 2020 is verschoven.
De echte test komt daarom niet uit een foto in het Witte Huis, maar uit de Senaat. Op 15 september moet blijken of zestig stemmen haalbaar zijn.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
