Solana-oprichter prikt in AI-rem terwijl biljoenenbelangen snel oplopen
Vier woorden. Meer had Solana-oprichter Anatoly Yakovenko niet nodig om een pijnlijke geldvraag boven de plotselinge AI-rem te hangen.
De medeoprichter van Solana reageerde op X met: “Profitability at $1t mcap.” Vrij vertaald: winstgevendheid bij een marktwaarde van $1 biljoen.
Geen uitleg. Geen naam. Geen bewijs.
Maar de timing is moeilijk te missen. Dario Amodei, Sam Altman en Elon Musk vinden vrijwel tegelijk dat de snelste AI-ontwikkeling meer rem nodig heeft.
Yakovenko gooit geld in het veiligheidsdebat
Yakovenko plaatste zijn korte reactie op X nadat het debat over tragere ontwikkeling van krachtige AI-modellen was losgebarsten.
Zijn boodschap noemt geen OpenAI, Anthropic of xAI.
Ook stelt hij nergens expliciet dat de bestuurders veiligheid gebruiken om hun marktpositie te beschermen.
Dat onderscheid telt.
Wat Yakovenko wél doet, is winstgevendheid en een biljoenenwaardering naast de veiligheidsdiscussie zetten. Daarmee verschuift de vraag van technologie naar prikkels.
Wie heeft er financieel voordeel bij een lagere snelheid?
Amodei wil daadwerkelijk op de rem
De aanleiding kwam van Anthropic-CEO Dario Amodei.
In zijn essay We Must Pace the Frontier schrijft hij dat AI-capaciteiten sneller groeien dan veiligheidsteams kunnen bijhouden.
Hij noemt vooral recursive self-improvement als risico. Dat betekent simpel gezegd dat AI steeds meer helpt om de volgende generatie AI te bouwen.
Daardoor kan de ontwikkelsnelheid verder oplopen.
Amodei wil niet dat bedrijven volledig stoppen. Zijn voorstel draait om meer tijd tussen nieuwe mogelijkheden en de controles die moeten vaststellen of systemen beheersbaar blijven.
Zijn plan bestaat uit drie stappen.
Anthropic wil eerst externe beoordelaars toegang geven die vergelijkbaar is met die van eigen veiligheidsteams. Daarna moeten grote AI-bedrijven gezamenlijke normen maken. Op langere termijn ziet Amodei ook internationale afspraken voor zich.
Altman zegt ja, Musk gebruikt drie woorden
Normaal proberen OpenAI en Anthropic elkaar juist af te troeven.
Nu sluit Sam Altman zich openlijk aan bij een belangrijk deel van Amodei's voorstel.
De OpenAI-CEO schreef op X dat het afstemmen van de snelheid al weken onderwerp van gesprek is binnen OpenAI. Ook OpenAI wil externe beoordelaars toegang geven.
Elon Musk was nog korter.
De man achter xAI reageerde met:
“Dario is right.”
Dat maakt de situatie zo ongewoon.
Drie bedrijven jagen op betere modellen, klanten en rekenkracht. Toch zeggen hun leiders vrijwel gelijktijdig dat de race niet onbeperkt sneller kan.
Precies daar begint Yakovenko te prikken
Veiligheid en financieel eigenbelang hoeven elkaar niet uit te sluiten.
Een AI-bedrijf kan oprecht bang zijn voor onbeheersbare systemen én voordeel halen uit regels die kleinere uitdagers moeilijker kunnen betalen.
Voor nieuwkomers zijn permanente externe controles, zware testprocedures en hogere beveiligingskosten relatief duur.
Voor bedrijven die al miljarden uitgeven, is die rekening beter te dragen.
Yakovenko zegt niet dat dit de reden achter de oproep is. Zijn opmerking raakt wel een oud probleem uit de techwereld: regels kunnen gebruikers beschermen en tegelijk de positie van bestaande giganten sterker maken.
Crypto kent die discussie maar al te goed.
Beursgangen maken de timing scherper
Daar komt nog een flinke financiële laag bovenop.
Anthropic heeft volgens berichtgeving Nasdaq gekozen voor een mogelijke beursgang. Het bedrijf beweegt dus richting de publieke markt terwijl zijn CEO om een lager ontwikkelingstempo vraagt.
OpenAI doet juist het tegenovergestelde.
Altman zegt dat OpenAI in 2026 niet naar de beurs gaat. Veiligheid en de noodzaak om afspraken met overheden en andere AI-bedrijven te maken spelen daarbij volgens hem mee.
OpenAI had eerder al vertrouwelijk documenten voor een Amerikaanse beursgang ingediend.
Dat maakt Yakovenko's verwijzing naar een marktwaarde van $1 biljoen scherper. Maar opnieuw: hij zegt niet welk bedrijf hij bedoelt.
Trump ziet vooral China
Ook politiek loopt de scheidslijn inmiddels dwars door het debat.
Donald Trump wees zondag vragen over vertraging grotendeels af. De Amerikaanse president wil vooral voorkomen dat China de Verenigde Staten voorbijgaat.
Zijn redenering is simpel: wie AI wint, krijgt enorme economische en geopolitieke macht.
Daarmee botst precies het dilemma dat Amodei zelf beschrijft.
Een individueel bedrijf kan vertragen. Een heel land kan strengere grenzen invoeren. Maar als een concurrent gewoon doorgaat, kan voorzichtigheid veranderen in een strategische achterstand.
AI-agents maken het risico minder theoretisch
De zorgen gaan ook niet alleen over chatbots die betere antwoorden schrijven.
Nieuwe AI-agents kunnen zelfstandig taken plannen, code uitvoeren en externe systemen gebruiken. Sommige systemen helpen zelfs mee aan onderzoek voor nieuwe modellen.
Dat maakt controle lastiger.
Voor crypto is die ontwikkeling direct relevant. AI-agents krijgen steeds vaker toegang tot wallets, betalingen en geautomatiseerde handel via een blockchain.
Een fout in een chatbot geeft een slecht antwoord. Een fout in autonome software met geld en systeemtoegang kan direct schade veroorzaken.
De geldvraag verdwijnt niet
Yakovenko heeft met vier woorden dus geen complot blootgelegd.
Daarvoor ontbreekt bewijs.
Maar hij wijst wel naar de ongemakkelijke economische kant van het debat. De bedrijven die nu vragen om meer controle behoren zelf tot de partijen met de diepste zakken en de grootste waarderingen.
Strengere eisen kunnen hun race vertragen.
Ze kunnen de drempel voor nieuwe rivalen óók hoger maken.
Dat maakt de komende stap belangrijker dan de woorden van Musk, Altman of Amodei. De echte test begint wanneer duidelijk wordt welke remmen zij accepteren wanneer die hun eigen voorsprong geld kosten.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
