Trump doet ethische concessies om Amerikaanse CLARITY Act vooruit te krijgen
Donald Trump accepteert strengere beperkingen op cryptobelangen van Amerikaanse politici om de CLARITY Act door de Senaat te helpen.
De concessie raakt potentieel ook zijn eigen financiële positie. Grote belangen in bedrijven die crypto uitgeven, zouden volgens de nieuwe tekst moeten worden verkocht of in een blind trust terechtkomen.
Republikeinse opstellers zeggen dat Trump akkoord is gegaan met ongeveer 80% van een voorstel van senator Thom Tillis en Democraat Ruben Gallego. Dinsdag moet blijken of dat voldoende is om twijfelende senatoren mee te krijgen.
Trump accepteert strengere regels rond eigen belangen
De strijd rond de CLARITY Act draaide de afgelopen maanden steeds meer om politieke belangenverstrengeling.
Een eerdere versie verbood federale gekozen functionarissen, hun echtgenoten en federale rechters al om zelf digitale activa uit te geven.
Voor verschillende Democraten en Republikein Thom Tillis ging dat niet ver genoeg.
Hun bezwaar: een politicus kan ook financieel profiteren van een cryptobedrijf zonder persoonlijk een token uit te geven.
De nieuwe tekst probeert dat gat kleiner te maken.
Volgens een Republikeinse Senaatsmedewerker komt er een verplichting om een “significant” financieel belang in een onderneming die cryptocurrencies uitgeeft af te stoten of onder te brengen in een blind trust.
Een blind trust moet afstand creëren
Een blind trust is een constructie waarbij een onafhankelijke beheerder bezittingen beheert zonder dat de politicus zelf dagelijkse controle houdt.
Het doel is afstand creëren tussen publieke beslissingen en privévermogen.
Hoe de grens voor een “significant” belang precies wordt toegepast, wordt daardoor belangrijk.
Trump en zijn familie zijn betrokken geweest bij meerdere cryptoprojecten, waaronder World Liberty Financial en memecoins rond Trump en Melania Trump.
De nieuwe regels kunnen daarom direct raken aan financiële belangen rond de president, afhankelijk van de definitieve tekst en de juridische structuur van die bezittingen.
Staten krijgen meer macht om regels af te dwingen
Een tweede concessie gaat over handhaving.
Democratische senatoren wilden voorkomen dat alleen het ministerie van Justitie bepaalt of een president de regels overtreedt.
Dat lag gevoelig omdat het ministerie onder leiding staat van functionarissen die door dezelfde president worden benoemd.
Trump heeft nu volgens Republikeinse onderhandelaars ingestemd met een betekenisvolle rol voor state attorneys general.
Openbare aanklagers van Amerikaanse staten kunnen daardoor onder voorwaarden zelf optreden wanneer zij menen dat de ethische regels niet worden nageleefd.
Ook zouden zij een cryptobeurs kunnen aanklagen wanneer die een digitaal activum aanbiedt dat onder de nieuwe wet verboden is.
Dit was eerder een harde grens voor Democraten
Juist dat punt kan dinsdag stemmen opleveren.
Senator Angela Alsobrooks zei dat onafhankelijke handhaving voor haar noodzakelijk is. Zij wil niet uitsluitend afhankelijk zijn van het federale ministerie van Justitie wanneer de president zelf onderwerp van een belangenconflict kan zijn.
Daarmee werd de ethiekclausule meer dan een symbolische toevoeging.
Zonder strengere handhaving dreigde een groep Democraten de procedurele stap te blokkeren.
Republikeinen proberen dat bezwaar nu vlak voor de stemming weg te nemen.
Dinsdag is nog geen eindstemming
De Senaat stemt op 15 september om 14:15 uur Eastern Time, oftewel 20:15 uur Nederlandse tijd.
Daarbij gaat het om cloture op de motion to proceed voor H.R. 3633, de Digital Asset Market Clarity Act.
De officiële Senaatsagenda bevestigt dat moment.
Dat betekent dat senatoren eerst beslissen of zij de verdere behandeling van het voorstel willen openen en een filibuster willen doorbreken.
Voor wetgeving zijn daarvoor normaal 60 stemmen nodig.
Een succesvolle stemming betekent dus nog niet dat de CLARITY Act wet wordt.
Er kunnen daarna nog debat, amendementen en verdere stemmingen volgen.
CLARITY moet SEC en CFTC duidelijker scheiden
Voor de cryptosector gaat het om veel meer dan politieke ethiek.
De CLARITY Act probeert vast te leggen wanneer een digitaal activum onder de effectenregels valt en wanneer het als digitale commodity wordt behandeld.
Daarmee moet ook duidelijker worden welke rol de SEC en welke rol de CFTC krijgt.
De Senate Banking Committee stuurde het voorstel in mei al met 15 tegen 9 stemmen door naar de Senaatsvloer.
Senator Cynthia Lummis publiceerde op 10 september vervolgens opnieuw aangepaste tekst.
Daarin werden onder meer regels rond DeFi, de Bank Secrecy Act en bevoegdheden van kredietunies gewijzigd.
De ethische concessies kwamen daar dit weekend nog bovenop.
Trumps cryptobelangen maakten de onderhandelingen persoonlijk
Dat de president zelf onderwerp van de regels is, maakt de zaak uitzonderlijk.
Democratische senatoren hebben maandenlang gewezen op inkomsten uit onder meer World Liberty Financial en andere cryptoprojecten rond de Trump-familie.
Hun politieke argument is eenvoudig: iemand die invloed heeft op de regels mag niet onbeperkt financieel profiteren van dezelfde sector.
Republikeinen stellen juist dat de nieuwe tekst nu ver genoeg gaat om die belangenconflicten daadwerkelijk te beperken.
De uitkomst daarvan wordt dinsdag getest.
Niet in een debat over theorie, maar in stemmen.
Stem tegen kan wet opnieuw laten vastlopen
Ondanks de nieuwe concessies staat de uitslag niet vast.
De CLARITY Act heeft voor cloture steun nodig buiten de Republikeinse fractie wanneer niet alle Republikeinen meestemmen.
Daarom tellen senatoren als Gallego, Alsobrooks en andere twijfelende Democraten zwaar.
Ook Tillis is belangrijk omdat hij zelf aandrong op strengere ethische voorwaarden.
Lummis probeert het debat inmiddels om te draaien.
Haar boodschap is dat tegenstanders niet langer kunnen zeggen dat een stem tegen de wet nodig is om Trump tegen te houden. De aangepaste tekst legt juist strengere beperkingen op aan cryptobelangen van politici.
De paradox kan de wet uiteindelijk redden
Daarmee ontstaat een opvallende situatie.
De cryptobelangen van Trump waren maandenlang een reden waarom de Amerikaanse cryptowet kon stranden.
Nu kunnen beperkingen op precies die belangen juist de stemmen opleveren die nodig zijn om de wet verder te brengen.
Dat maakt dinsdag veel meer dan een stemming over SEC, CFTC of tokenclassificatie.
De Senaat test tegelijk of Washington regels kan schrijven voor een sector waarin de president zelf financiële belangen heeft.
Als cloture wordt gehaald, is de CLARITY Act nog niet binnen.
Maar dan heeft Trump wel iets gedaan wat enkele maanden geleden politiek lastig leek: akkoord gaan met regels die zijn eigen bewegingsruimte rond crypto kunnen beperken om een veel grotere cryptowet vooruit te krijgen.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
