Miljoenen AI-agentbetalingen waren piepklein, maar x402 groeit daarna hard
6,4 miljoen betalingen en nog geen $120.000 aan waarde. Een zomersteekproef van x402 laat zien hoe klein AI-agentbetalingen aanvankelijk waren, ondanks enorme transactieaantallen.
Sindsdien is het beeld snel veranderd. Het officiële x402-dashboard toont op 7 oktober voor de laatste dertig dagen ongeveer 75,4 miljoen transacties en $24,24 miljoen aan betaalde waarde. Dat is geen één-op-één vergelijking met de eerdere steekproef, maar wel een signaal dat deze markt in korte tijd veel groter is geworden.
90,8% van betalingen bleef onder één cent
Het onderzoek volgde x402-betalingen gedurende een afgebakende periode tussen eind juli en augustus.
Daarin werden ongeveer 6,4 miljoen betalingen geregistreerd met samen minder dan $120.000 aan waarde. Maar liefst 90,8 procent bleef onder één dollarcent.
Reken je alleen met de totaalcijfers, dan komt het gemiddelde uit op minder dan 1,9 cent per betaling.
Dat gemiddelde vertelt maar een deel van het verhaal. Omdat ruim negen op de tien transacties nog kleiner waren, trokken relatief grotere betalingen het gemiddelde omhoog.
Veel transacties betekenden dus niet automatisch veel geld.
Solana droeg vrijwel alle transacties
Ook de spreiding was extreem scheef.
Solana verwerkte volgens de onderzochte dataset 99,2 procent van alle x402-transacties. Een periode van slechts acht dagen was vervolgens goed voor 94,5 procent van alle onderzochte betalingen.
Dat maakt miljoenen transacties minder indrukwekkend als maatstaf voor adoptie.
Eén stuk software kan duizenden of zelfs miljoenen keren dezelfde handeling uitvoeren. Een transactieteller vertelt daardoor niet hoeveel verschillende bedrijven of eindgebruikers daadwerkelijk betalen.
Voor AI-agenten is dat verschil nog groter. Software kan continu micropayments uitvoeren zonder dat achter iedere betaling een andere menselijke klant zit.
x402 laat software per verzoek betalen
De technische opzet verklaart waarom zulke kleine bedragen logisch zijn.
x402 gebruikt de HTTP-statuscode 402 Payment Required. Een programma vraagt bijvoorbeeld data op bij een API en krijgt terug dat toegang geld kost.
De software kan vervolgens automatisch betalen en dezelfde aanvraag opnieuw indienen.
Volgens de officiële documentatie is x402 juist ontworpen voor dit soort programmeerbare betalingen. Denk aan API-toegang, digitale content of diensten die per verzoek worden afgerekend.
Daarbij worden onder meer stablecoins gebruikt.
Voor een mens is een afzonderlijke creditcardbetaling van $0,002 onpraktisch. Voor software die duizenden korte taken uitvoert, kan precies zo'n model wel werken.
Een x402-betaling bewijst geen zelfstandige AI-agent
Daar zit meteen een tweede meetprobleem.
Niet iedere betaling via x402 hoeft afkomstig te zijn van een volledig autonome AI-agent.
Een ontwikkelaar kan software vooraf instrueren om een bepaalde API te gebruiken. Een script kan betalingen uitvoeren volgens vaste regels. Ook een menselijke gebruiker kan uiteindelijk achter de aanvraag zitten.
x402 ondersteunt machine-to-machinebetalingen expliciet, maar het protocol zelf bepaalt niet hoeveel zelfstandigheid de betaler heeft. De officiële documentatie noemt zowel menselijke ontwikkelaars als AI-agenten als mogelijke kopers.
Daarom zijn termen als “6,4 miljoen AI-klanten” niet uit deze gegevens af te leiden.
Nieuw dashboard laat veel grotere dollarstroom zien
De actuele x402-cijfers maken het verhaal inmiddels interessanter.
Op 7 oktober vermeldt het officiële dashboard voor de voorgaande dertig dagen:
- ongeveer 75,41 miljoen transacties;
- circa $24,24 miljoen aan volume;
- ongeveer 94.060 kopers;
- circa 22.000 verkopers.
Dat is een veel grotere geldstroom dan de minder dan $120.000 uit de eerdere zomersteekproef.
De cijfers mogen alleen niet rechtstreeks naast elkaar worden gezet alsof dezelfde periode en meetmethode zijn gebruikt.
Het eerdere onderzoek keek naar een specifieke dataset op Base en Solana. Het huidige x402-dashboard is een dynamische momentopname van het bredere protocol.
De juiste conclusie is daarom niet dat de markt exact tweehonderd keer groter werd. Wel laat het officiële dashboard zien dat de economische activiteit na de onderzochte zomerperiode stevig is opgelopen.
Mens bepaalt meestal nog hoeveel agent mag uitgeven
Grote bedragen brengen bovendien een ander probleem mee.
Van twaalf onderzochte zakelijke werkprocessen konden er zes betalingen starten of afwikkelen binnen bevoegdheden die vooraf door mensen waren ingesteld.
Bij veertien van negentien onderzochte AI-producten verliep besteden of handelen eveneens binnen menselijke limieten.
Dat wijst op een model waarbij software wel zelfstandig handelingen uitvoert, maar niet onbeperkt over een wallet beschikt.
Dat onderscheid wordt belangrijker naarmate bedragen stijgen.
Een agent die zelfstandig drie cent voor een databron betaalt, vormt een ander risico dan software die duizenden dollars kan verplaatsen.
Twee incidenten liepen op tot $281.200
Alleen een bestedingslimiet lost dat probleem niet op.
In twee onderzochte incidenten werd samen $281.200 naar wallets van aanvallers gestuurd voordat eventuele terugvorderingen plaatsvonden.
Daarmee verschuift de veiligheidsvraag.
Niet alleen hoeveel geld een agent mag uitgeven telt, maar ook van wie de software instructies accepteert en welke bestemming voor een betaling geldig is.
Een kwaadaardige opdracht kan binnen een toegestaan budget vallen en toch geld naar de verkeerde partij sturen.
Voor bedrijven wordt controle op identiteit en instructies daardoor minstens zo belangrijk als een simpel maximumbedrag.
Miljoenen transacties zijn pas het begin van de meting
De zomerdata laten vooral zien hoe misleidend één groot transactiecijfer kan zijn.
6,4 miljoen betalingen klinkt als massale economische activiteit. Minder dan $120.000 aan totale waarde en een concentratie van bijna alle transacties op één netwerk vertellen een veel kleiner verhaal.
Maar ook het omgekeerde geldt inmiddels.
Het actuele x402-dashboard laat zien dat de geldstroom daarna snel is gegroeid. In de laatste dertig dagen loopt die volgens het protocol zelf al in de tientallen miljoenen dollars.
Voor de volgende fase tellen daarom drie cijfers meer dan een losse transactieteller: hoeveel waarde wordt werkelijk betaald, hoeveel onafhankelijke kopers keren terug en hoeveel diensten verdienen structureel geld.
Miljoenen microbetalingen bewijzen dat de techniek werkt. Terugkerende klanten en stijgende betaalde waarde moeten bewijzen dat er ook een markt achter ontstaat.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
