Wikipedia nog niet van plan om blockchain te implementeren

"Een van de eerste dingen die in je opkomen met cryptocurrency zijn smart contracts. Misschien kunnen we iets doen waar de bijdragers aan Wikipedia betaald kunnen worden. Dan konden mensen bieden op de beste versie van het artikel, en wie de beste schrijft, krijgt betaald. Oppervlakkig gezien klinkt dit als een geweldig idee.”

"Raad eens? Onveranderlijkheid is eigenlijk heel slecht. Soms plaatsen mensen dingen in Wikipedia die behoorlijk gemeen, behoorlijk afschuwelijk zijn. Net als het telefoonnummer van een beroemdheid of wraakporno. Dat soort dingen moeten verdwijnen."

"In termen van de fundamenten van Wikipedia, denk ik niet dat crypto ons zal beïnvloeden, maar ik denk wel dat dat afhangt van het verleden."

"Op advertenties gebaseerde sociale media zijn grotendeels giftig. Betrokkenheid gemeten aan het aantal reacties betekent dat mensen die mensen beledigen en problemen veroorzaken de meeste aandacht krijgen, en dus schandalig zijn is een geweldige manier om een ​​enorme aanhang op social media te krijgen. Het is niet echt gezond voor het discours en de dialoog."

"Wat we vandaag hebben, ik zou het op een milde manier willen noemen, is een 'meester-serf'-model voor makers," zei Wales. "Je gaat naar grote platforms en de 'meesters' runnen die plantages, en je krijgt een klein beetje van het percentage van de inkomsten, enzovoort, en als ze het niet leuk vinden wat je doet, word je eruit gegooid."

"Voor mij is dat een van de meest opwindende dingen over de NFT-ruimte - deze kans om daar vanaf te komen in een echt gedecentraliseerd model voor artiesten en makers. Ik heb niet alle antwoorden, ik weet niet hoe dat zou werken. Dat is jouw taak. Laten we het uitzoeken."