
"In tegenstelling tot NFT's is kunst in de echte wereld niet gratis om te maken. Het kost moeite en tijd om een stuk te maken. Dit is in feite Proof-of-Work. Een beroemde kunstenaar als Picasso kan tijdens zijn leven slechts duizenden kunstwerken maken. Deze beperking zorgt voor schaarste, waardoor de waarde hoog blijft."
"NFT's daarentegen zorgen voor kunstmatige schaarste. Vanwege de bijna nulkosten om nog een NFT te creëren, zal de markt uiteindelijk worden overspoeld met NFT's van artiesten die proberen deze rage te verzilveren. Het aanbod zal de vraag overweldigen en de prijzen zullen uiteindelijk crashen."
Loading
Unlike NFTs, real world art is not zero cost. It takes effort and time to create a piece. This is effectively Proof of Work. A famous artist like Picasso can only create thousands of pieces of art in his lifetime. This limitation creates scarcity, which helps keep the value high.
NFTs, on the other hand, create artificial scarcity. Because of the near zero cost to create another NFT, the market will eventually be flooded with NFTs from artists trying to cash in on this craze. Supply will overwhelm demand and the prices will eventually crash.
With all that said, I’m willing to be proven wrong. I created a unique NFT with my profile pic. It cost me nothing (well except for the ridiculous ETH gas fee) and no effort at all. Prove me wrong and show me that this has value: opensea.io/assets/0x495f9… 😂