DNB-register legt bloot hoe Bitvavo crypto en betaaldiensten verweeft

Bitvavo mag sinds 30 juni betaaldiensten uitvoeren, maar DNB zet daar een harde grens omheen. MiCA en de AFM regelen de cryptokant, terwijl eurogeld en betaalfuncties deels onder een ander regime vallen.

Dat maakt Bitvavo geen algemene betaalbank. Het laat wel zien hoe één cryptoplatform juridisch uit meerdere lagen kan bestaan.

Het openbare DNB-register geeft daar een ongewoon helder inkijkje in.

De pagina voor Bitvavo B.V. werd op 12 augustus 2026 om 04:02 bijgewerkt. DNB noemt Amsterdam als statutaire zetel, KvK-nummer 68743424 en relatienummer R163129.

Bij het type onderneming staan niet alleen cryptodiensten. DNB vermeldt Bitvavo ook als betaalinstelling en als dienstverlener die voor een specifieke activiteit van PSD2 is uitgezonderd.

De belangrijkste regel staat echter in de toelichting.

DNB zegt dat betaaldiensten 3, 5 en 6 uitsluitend mogen worden verricht wanneer ze betrekking hebben op elektronischgeldtokens, ook wel e-moneytokens genoemd, onder MiCAR. Daarnaast wordt op het platform elektronisch geld in euro's aangehouden waarmee alleen crypto kan worden gekocht en verkocht.

Die twee beperkingen moeten niet op één hoop worden gegooid.

De eerste gaat over betaalactiviteiten rond e-moneytokens. De tweede begrenst wat met het elektronische eurogeld op het platform mag gebeuren.

Sinds 30 juni heeft Bitvavo volgens DNB een vergunning als betaaldienstverlener voor meerdere betaalactiviteiten.

Daaronder vallen automatische debiteringen, betalingen via een kaart of vergelijkbaar middel, overmakingen, betaalinstrumenten en geldtransfers.

Op papier klinkt dat breed. De toelichting van DNB trekt de reikwijdte direct weer terug.

Bitvavo krijgt dus niet simpelweg dezelfde rol als een bankrekening waarmee klanten hun huur, boodschappen en energierekening gaan betalen. De toegestane betaalfuncties zijn gekoppeld aan de activiteiten die DNB expliciet afbakent.

Dat onderscheid wordt belangrijker nu exchanges steeds meer functies combineren. Eurotegoeden, tokenhandel, bewaring en betalingen kunnen in dezelfde app verschijnen, terwijl juridisch verschillende regels gelden.

Dezelfde app kan meerdere financiële regimes bevatten. De knop waarop een klant drukt, bepaalt welke regels werkelijk gelden.

Voor de cryptodiensten ligt de hoofdrol bij de AFM.

De toezichthouder stelt dat aanbieders van cryptoactivadiensten een vergunning of geldige notificatie nodig hebben van de AFM of een andere Europese toezichthouder. Het AFM-register vermeldt welke CASP's deze toestemming hebben en welke diensten zij in Nederland mogen aanbieden.

Bitvavo schrijft in zijn eigen gebruikersvoorwaarden dat Bitvavo B.V. onder registratienummer 41000010 een MiCA-vergunning van de AFM heeft.

Volgens die voorwaarden mag de onderneming een handelsplatform voor cryptoactiva exploiteren. Ook bewaring, administratie en overdrachtsdiensten voor crypto vallen binnen de vergunning.

Daar ontstaat de scheiding.

De AFM-vergunning gaat over cryptoactivadiensten. De DNB-vermelding voegt betaalactiviteiten en elektronisch geld toe. Eén merk, maar niet één juridische doos.

Voor Belgische klanten krijgt het register nog een extra laag.

DNB vermeldt België onder het uitgaande EU-paspoort van Bitvavo als Nederlandse betaalinstelling. Sinds 30 juni staan daar automatische debiteringen, kaartachtige betalingstransacties, overmakingen, uitgifte van betaalinstrumenten en geldtransfers vermeld.

Hier zit wel een belangrijke juridische nuance.

Deze DNB-vermelding betreft het Europese paspoort voor betaaldiensten onder de Nederlandse Wft. Het is niet automatisch hetzelfde als het Europese paspoort voor cryptodiensten onder MiCAR.

Voor een Nederlandse CASP die cryptodiensten grensoverschrijdend aanbiedt, geldt een aparte procedure. De AFM schrijft dat daarvoor een notificatie op grond van artikel 65 MiCAR nodig is.

Dat verschil lijkt juridisch detailwerk. Voor klanten bepaalt het welke toezichtroute achter een concrete dienst zit.

Nog scherper wordt het bij producten die binnen dezelfde Bitvavo-omgeving worden aangeboden, maar buiten MiCA vallen.

Bitvavo zegt zelf dat lending, margin trading, de Price Guarantee Service en staking niet onder MiCA worden gereguleerd. Gebruikers kunnen daardoor niet automatisch rekenen op hetzelfde niveau aan rechten en bescherming.

Ook Bitvavo Custody B.V. is volgens die voorwaarden geen MiCA-gereguleerde CASP. Die onderneming speelt onder meer een rol bij lending en margin trading.

CryptoBenelux wees eerder al op dat onderscheid bij Bitvavo Lending en bij de Web3-wallet van Bitvavo.

Dat maakt de simpele vraag “Heeft Bitvavo een vergunning?” steeds minder bruikbaar.

Het betere rijtje is: welke juridische entiteit levert de dienst, welke vergunning geldt daarvoor en valt juist dit product binnen die vergunning?

Openbare toezichtsregisters waren jarenlang vooral voer voor compliance-afdelingen. MiCA verandert hun journalistieke waarde.

Bij Bitvavo toont één DNB-pagina hoe crypto, elektronisch geld en betaaldiensten naast elkaar komen te liggen. Tegelijk trekt diezelfde pagina duidelijke grenzen rond wat de onderneming daarmee mag doen.

Meer toezicht betekent dus niet automatisch dat iedere functie binnen een app dezelfde bescherming krijgt.

De merknaam blijft hetzelfde. De juridische bescherming kan per dienst en zelfs per entiteit wisselen.