XRP heeft een attributieprobleem: niet ieder SBI-project gebruikt Ripple
SBI, Japan, Zuid-Korea, stablecoins en grensoverschrijdende betalingen. Het klinkt bijna ontworpen voor een XRP-headline.
Alleen werd bij de betreffende pilot geen XRP gebruikt.
De Zuid-Koreaanse verzekeraar Kyobo Life maakte op 17 september bekend samen met SBI Digital Practice een proef te hebben afgerond voor institutionele geldtransfers tussen Japan en Zuid-Korea. Het gebruikte netwerk was Canton Network. Ripple, XRP, XRPL en RLUSD worden in de primaire aankondiging niet genoemd.
Dat maakt de zaak interessanter dan opnieuw een positief XRP-verhaal.
Ze laat zien hoe snel zakelijke relaties binnen crypto worden verward met daadwerkelijk technologiegebruik.
Kyobo en SBI testten Canton Network
De proef liep sinds juli.
Kyobo Life en SBI Digital Practice onderzochten een structuur waarmee institutioneel geld rechtstreeks tussen yen en won kan worden overgedragen zonder eerst via de Amerikaanse dollar te gaan.
Daarvoor gebruikten de partijen de testomgeving van Canton Network.
De proef simuleerde de directe omzetting van een yen-stablecoin naar een won-stablecoin met testtokens. Ook overdracht, conversie en settlement werden getest.
Dat is de volledige technische kern die Kyobo openbaar maakt.
Geen XRP.
Geen XRP Ledger.
Geen Ripple Payments.
Geen RLUSD.
Waarom de Ripple-associatie toch snel ontstaat
Die fout komt niet uit het niets.
SBI en Ripple werken al jaren nauw samen.
Beide partijen richtten in 2016 SBI Ripple Asia op. Ripple heeft daarnaast een speciaal Japan and Korea Fund waarmee projecten op de XRP Ledger worden gesteund.
Afgelopen juni lanceerden Ripple en SBI Group bovendien RLUSD officieel in Japan.
Wie al die relaties kent, ziet de namen SBI, stablecoin en grensoverschrijdende betaling en maakt snel de volgende stap:
Dit moet iets met Ripple of XRP zijn.
De primaire bron zegt iets anders.
SBI Digital Practice koos juist expliciet voor Canton
Daar komt nog iets bij.
De keuze voor Canton lijkt geen toevallige technische proef.
SBI Holdings maakte op 28 juli bekend dat SBI Security Solutions al op 22 juni was omgedoopt tot SBI Digital Practice en dat de organisatie haar bedrijfsstructuur veranderde om zich sterker op Canton Network te richten.
Dat geeft de Kyobo-pilot extra betekenis.
SBI experimenteert niet alleen vrijblijvend met een willekeurige andere chain. Een dochterbedrijf heeft zijn koers expliciet rond Canton aangescherpt.
Tegelijk blijft dezelfde SBI Group nauw samenwerken met Ripple.
Beide feiten kunnen zonder probleem tegelijk waar zijn.
Grote financiële bedrijven zijn technologisch niet monogaam
Daar zit een les die crypto telkens opnieuw vergeet.
Een bank, verzekeraar of financieel concern kiest zelden één technologie voor alles.
Een organisatie kan Ripple gebruiken voor een bepaalde betalingsroute, RLUSD distribueren, Canton testen voor tokenized institutionele transacties en daarnaast andere netwerken ondersteunen.
Dat is normaal.
Grote financiële groepen gebruiken ook meerdere databases, cloudproviders en betaalnetwerken tegelijk.
Alleen binnen crypto wordt een partnerschap vaak behandeld alsof het exclusiviteit betekent.
SBI werkt met Ripple.
Daaruit volgt niet dat SBI voor ieder digitaal financieel product XRP Ledger gebruikt.
Ripple is bovendien niet hetzelfde als XRP
De volgende verwarring zit één laag dieper.
Ripple, XRP, XRP Ledger en RLUSD zijn vier verschillende begrippen.
Ripple is een bedrijf.
XRP is een digitaal activum.
XRPL is het netwerk waarop XRP de native coin is.
RLUSD is Ripples dollarstablecoin en kan op meerdere ondersteunde netwerken bestaan.
Een bedrijf dat klant is van Ripple hoeft daardoor niet automatisch XRP te gebruiken. Een Ripple-stablecoinintegratie is evenmin hetzelfde als vraag naar XRP.
En een activiteit van een Ripple-partner is überhaupt nog geen Ripple-activiteit.
Zodra die begrippen door elkaar lopen, wordt adoptienieuws praktisch waardeloos.
Hype verhoogt uiteindelijk de bewijslat
Op korte termijn werkt de verwarring uitstekend.
Een headline waarin een grote bank of verzekeraar aan XRP wordt gekoppeld trekt aandacht. Een SBI-project klinkt onmiddellijk groter wanneer het aan een bekend cryptoasset kan worden gehangen.
Maar iedere foutieve koppeling bouwt reputatieschuld op.
Wanneer beleggers vijf keer horen dat een grote instelling “Ripple gebruikt” en later ontdekken dat XRP nergens in de primaire stukken stond, wordt de zesde echte integratie moeilijker te waarderen.
Dat is het vreemde effect.
Te veel positief nieuws kan echt positief nieuws minder informatief maken.
Ripple kan dat zelf maar beperkt oplossen
Voor Ripple zit daar een lastig probleem.
Het bedrijf kan in zijn eigen aankondigingen precies schrijven welk product wordt gebruikt.
Het kan aangeven of iets Ripple Payments, RLUSD, XRPL of XRP betreft.
Maar het bedrijf bepaalt niet wat duizenden accounts, video's en communitykanalen daarna van een partnernaam maken.
Het grootste promotienetwerk rond XRP staat grotendeels buiten Ripple zelf.
Dat is krachtig wanneer informatie klopt.
Het wordt een zwakte wanneer associatie de plaats van bewijs inneemt.
Drie vragen zijn eigenlijk genoeg
Institutioneel cryptonieuws hoeft niet ingewikkeld te zijn.
Bij ieder project zijn drie vragen voldoende.
Welk netwerk wordt daadwerkelijk gebruikt?
Welk digitaal activum beweegt daadwerkelijk?
Welke bedrijven zijn technisch of contractueel bij die specifieke proef betrokken?
Bij Kyobo zijn de antwoorden voor zover openbaar helder.
Canton Network werd gebruikt.
De yen- en won-stablecoins werden met testtokens nagebootst.
Kyobo Life en SBI Digital Practice voerden de proef uit.
Daarmee houdt de XRP-analyse op.
SBI's andere banden met Ripple zijn relevante achtergrond, geen bewijs voor deze transactie.
Dat maakt Ripple's echte successen niet kleiner
Ironisch genoeg is juist Ripple zelf steeds minder afhankelijk van zulke losse associaties.
Het bedrijf heeft in Japan daadwerkelijk RLUSD gelanceerd met SBI.
Het heeft een concreet fonds voor XRP Ledger-projecten in Japan en Zuid-Korea.
En in Europa kreeg Ripple in juli daadwerkelijk zijn volledige Luxemburgse MiCA-CASP-autorisatie.
Dat zijn gebeurtenissen waarvoor geen creatieve verbindingslijn nodig is.
De primaire bron noemt Ripple zelf.
Juist daarom is het onnodig om ieder aangrenzend SBI-project alsnog het XRP-verhaal in te trekken.
XRP heeft meer aan bewijs dan aan volume
De volwassenwording van een markt zit niet alleen in marktkapitalisatie.
Ze zit ook in de kwaliteit van de informatie waarmee beleggers beslissingen nemen.
Niet ieder grensoverschrijdend betalingsproject creëert vraag naar XRP.
Niet iedere stablecoinproef draait op XRPL.
En een bedrijf dat met Ripple samenwerkt kan morgen zonder probleem een concurrerend netwerk kiezen voor een andere toepassing.
De Kyobo-pilot is daar een bijna perfect voorbeeld van.
SBI's nauwe relatie met Ripple is echt.
De Canton-pilot is óók echt.
Wie die twee feiten kan scheiden, begrijpt institutionele cryptoadoptie beter dan wie van iedere bekende partnernaam automatisch een XRP-signaal maakt.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
