Bitcoin verliest tijdens Wall Street-uren, maar twee dagen domineren
Wall Street opent en Bitcoin levert terrein in.
Over dertien Amerikaanse beurssessies sinds 21 september verloor Bitcoin tijdens reguliere aandelenuren samengesteld 3,24%. Buiten diezelfde vensters steeg BTC juist 6,07%.
Dat klinkt als een duidelijk Amerikaans verkoopprobleem.
Tot je twee dagen uit de berekening haalt.
Dan draait het resultaat tijdens Wall Street-uren van verlies naar 1,28% winst.
Dertien sessies geven een negatief beeld
De berekening gebruikt het BTC/USDT-paar op Binance en kijkt naar de periode tussen 09.30 en 16.00 uur New Yorkse tijd.
Dat zijn de reguliere handelsuren van de Amerikaanse aandelenmarkt.
Tussen 21 september en 7 oktober waren er dertien van zulke sessies.
Over die vensters kwam het samengestelde rendement uit op min 3,24%.
Buiten de Amerikaanse beursuren bedroeg het rendement juist plus 6,07%.
Ook Glassnode ziet dezelfde omslag.
Het onderzoeksbureau schrijft op 7 oktober dat Bitcoin vanaf juli tot de uitbraak op 21 september vooral tijdens Amerikaanse uren steeg.
Daarna draaide het patroon.
De Amerikaanse sessie werd netto verkoper, terwijl de nettowinst uit andere uren kwam.
Twee dagen veroorzaken het grootste deel van de schade
De verdeling over die dertien dagen is alleen verre van gelijk.
Op 30 september verloor Bitcoin binnen het 09.30-16.00-venster 1,86%.
Op 2 oktober kwam daar een daling van 2,65% bovenop.
Haal alleen die twee sessies weg en de overige elf Amerikaanse sessies leveren samen 1,28% winst op.
Dat verandert de lezing behoorlijk.
Bitcoin verloor recent dus wel netto tijdens Wall Street-uren.
Maar het verlies kwam niet iedere dag in kleine porties terug.
Twee zware sessies deden het meeste werk.
Acht van dertien sessies waren wel negatief
Dat betekent ook niet dat het hele effect door twee toevallige candles verdwijnt.
Bitcoin eindigde in acht van de dertien onderzochte Amerikaanse sessies lager.
De richting was dus vaker negatief dan positief.
Alleen zegt het samengestelde verlies van 3,24% meer over de omvang van twee uitschieters dan over een dagelijkse verkoopmachine die klokslag om 09.30 uur begint.
Dat verschil telt voor iedere handelaar die hier een patroon van probeert te maken.
Verplaats de klok en het resultaat verandert
Er zit nog een probleem in de meetmethode.
Waarom begint een “Amerikaanse sessie” precies om 09.30 uur?
Dat is logisch voor de aandelenmarkt, maar Bitcoin handelt 24 uur per dag.
Begin dezelfde meting om 09.00 uur en het samengestelde verlies loopt op tot ongeveer 4,94%.
Begin om 10.00 uur en het resultaat komt zelfs rond min 5,41% uit.
Ook na het verwijderen van 30 september en 2 oktober blijven die alternatieve vensters negatief.
Vanaf 09.00 uur resteert ongeveer min 0,16%.
Vanaf 10.00 uur ongeveer min 1,68%.
De positieve 1,28% zonder de twee uitschieters bestaat dus alleen bij de exacte grens van 09.30 uur.
Bitcoin kent geen openingsbel
Dat is het nadeel van traditionele beurstijden op een 24/7-markt leggen.
Een aandelenhandelaar krijgt een officiële opening en sluiting.
Bitcoin niet.
Amerikaanse macrodata kunnen vóór 09.30 uur verschijnen. Futures handelen al. Professionele partijen kunnen ieder moment posities aanpassen.
Een verkoop om 09.20 uur valt bij de ene definitie buiten de Amerikaanse sessie.
Tien minuten later telt dezelfde beweging wel mee.
Daarom moet zo'n analyse vooral worden gezien als een manier om tijdzones te vergelijken, niet als bewijs dat één specifieke groep verantwoordelijk is.
Glassnode ziet dezelfde zwakte sinds 21 september
Toch is de verschuiving breder zichtbaar dan één losse berekening.
Glassnode schrijft dat Bitcoin vóór 21 september een groot deel van zijn koerswinst juist tijdens Amerikaanse handelsuren realiseerde.
Sinds de uitbraak is dat omgekeerd.
De winst ontstond buiten die uren, inclusief het weekend waarin Bitcoin boven $85.000 sloot.
Dat verschil is relevant omdat tijdens Amerikaanse aandelenuren ook de Amerikaanse spot-ETF's actief zijn.
Maar daarmee weten we nog steeds niet wie verkoopt.
ETF's verklaren de twee grote dalingen niet netjes
Juist de twee zwaarste sessies maken dat zichtbaar.
Op de ene forse verliesdag konden ETF-stromen zwak zijn.
Op een andere verliesdag kon er juist netto geld richting de fondsen gaan.
Een dagelijkse ETF-instroom betekent bovendien niet dat iedere onderliggende bitcoin precies tijdens dezelfde beursuren werd gekocht.
Sinds de Amerikaanse toezichthouder ook in-kind creaties en redemptions toestaat, kunnen bitcoins bovendien rechtstreeks tussen partijen en fondsen bewegen.
“Bitcoin daalt tijdens ETF-uren” is daarom niet hetzelfde als “ETF-beleggers verkopen Bitcoin”.
Rendement vertelt niet wie achter de order zit
Hetzelfde probleem geldt voor Binance.
BTC/USDT handelt wereldwijd.
Een verkooporder tijdens Amerikaanse kantooruren kan afkomstig zijn van een Amerikaanse hedgefondsmanager.
Maar net zo goed van een Europese market maker, een Aziatische partij of een geautomatiseerd handelssysteem.
De klok toont wanneer de prijs beweegt.
Niet het paspoort van de verkoper.
Daarom is “Amerikaanse sessie verkoopt” een marktobservatie.
“Amerikaanse beleggers verkopen” vraagt veel meer bewijs.
Bitcoin stijgt bovendien op dun volume
Glassnode plaatst de sessieverschuiving in een markt waarin weinig volume achter de recente koersbeweging zit.
Het gecombineerde dagelijkse volume op spotbeurzen en Amerikaanse spot-ETF's ligt volgens Glassnode rond $6,8 miljard, gemeten als zevendaags gemiddelde.
Dat ligt lager dan op ongeveer negen van iedere tien dagen sinds januari 2024.
De stijging boven $85.000 veranderde dat nauwelijks.
Glassnode schrijft dat sinds 22 september geen enkele dag een normaal spotvolume voor die betreffende weekdag liet zien.
Buiten Wall Street kan minder geld meer bewegen
Dat maakt de winst buiten Amerikaanse uren dubbel interessant.
Bitcoin steeg daar netto.
Maar dat gebeurde in een omgeving waarin de totale handel dun was.
Bij minder liquiditeit is minder koop- of verkoopkracht nodig om de prijs merkbaar te verschuiven.
Een stijging van 2% op beperkt volume vertelt daarom iets anders dan dezelfde stijging met zware spotvraag erachter.
Prijs alleen laat niet zien hoe stevig de beweging wordt gedragen.
Ook Amerikaanse macrocijfers gaven Bitcoin weinig steun
Glassnode ziet dezelfde zwakte rond recente economische cijfers.
Bij drie Amerikaanse publicaties steeg Bitcoin aanvankelijk, waarna de winst binnen twaalf uur weer verdween.
Na Amerikaanse inflatiecijfers gaf BTC bijvoorbeeld een vroege stijging van ongeveer 2% terug.
Na de arbeidsmarktcijfers van 2 oktober stond Bitcoin twaalf uur later 2,3% lager.
De S&P 500 hield bij die gebeurtenissen volgens Glassnode beter stand.
Dat versterkt het beeld dat Bitcoin tijdens recente Amerikaanse uren moeite had om winst vast te houden.
Het identificeert nog steeds geen specifieke verkoper.
Dertien sessies zijn geen handelssysteem
Hier ligt uiteindelijk de grens.
Dertien sessies is een kleine steekproef.
Twee daarvan bepalen een groot deel van het totale resultaat.
Verander de starttijd met dertig minuten en de cijfers verschuiven opnieuw.
Daar kun je een marktsignaal uit halen.
Geen natuurwet.
Een overtuigender patroon ontstaat pas als Bitcoin wekenlang tijdens dezelfde uren blijft achterlopen, zonder dat enkele extreme dagen de hele uitkomst dragen.
Tot die tijd is de conclusie kleiner.
Wall Street-uren waren sinds 21 september slecht voor Bitcoin.
Maar twee dagen hebben ervoor gezorgd dat ze er veel slechter uitzien dan de overige elf.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
