SEC moet Ripple toegang geven tot belangrijke e-mails

“Zoals hierboven besproken, is de vraag of de communicatie over, bewerkingen op of opmerkingen over concepten van de toespraak niet alleen verband hield met specifieke beraadslagingen waarmee het bureau werd geconfronteerd, maar een 'essentiële link' in die beraadslagingen vormde. Na de documenten te hebben doorgenomen, constateer ik dat de communicatie van het personeel van het bureau over bewerkingen van de toespraak - en de bewerkingen zelf - in het algemeen geen deel uitmaakten van de beraadslagingen over hoe het beleid van het bureau moet worden gecommuniceerd.

Echter, voor zover er communicatie bestaat tussen personeel dat de toespraak bespreekt in de context van hoe het andere, afzonderlijke beraadslagingen van de instantie impliceert - niet beraadslagingen over de inhoud van de toespraak - kan de SEC toestemming vragen om die communicatie uit de productie te verwijderen. Om de SEC enig houvast te geven, is commentaar 12 op pagina 6 van het ontwerp van de toespraak in Document J, dat werd ingediend voor cameratoezicht, het type communicatie dat wordt overwogen.”

“Mijn zorg: het zijn die delen van de e-mails die het meest schadelijk zijn voor de SEC. Hoe zullen we het weten? Als de SEC een beroep doet op rechter Torres, zitten ze in de problemen."