BNB Chain passeert Ethereum na NFT-verkoopstijging van 1.042%
BNB Chain ging in één week van bijrol naar nummer één. De NFT-verkopen sprongen volgens CryptoSlam met 1.042% naar $32,75 miljoen, ruim boven Ethereum.
Nog vreemder: de totale NFT-markt groeide 55,6% terwijl het aantal transacties juist daalde. Er ging dus meer geld om met minder verkopen.
BNB Chain pakt plots de eerste plaats
De zevendaagse CryptoSlam-meting van 5 september zette BNB Chain bovenaan de ranglijst.
Het organische verkoopvolume kwam uit op ongeveer $32,75 miljoen.
Een week eerder lag dat ruim elf keer lager.
Ethereum eindigde op ongeveer $18,94 miljoen, 14,23% minder dan in de voorgaande zeven dagen.
BNB Chain verwerkte daarmee in deze snapshot ruim 70% meer organisch NFT-verkoopvolume dan Ethereum.
Dat is een forse verschuiving voor één week.
Kopersadressen lopen eveneens op
Ook de hoeveelheid adressen aan de koopkant groeide.
CryptoSlam telde op BNB Chain 22.132 buyer addresses, 30,84% meer dan een week eerder.
Maar adressen zijn geen mensen.
Eén handelaar kan vijf wallets gebruiken. Een handelsbot kan er tientallen aansturen.
De stijging zegt dus dat meer adressen als koper voorkwamen, niet dat BNB Chain precies 30,84% meer individuele NFT-kopers kreeg.
CryptoSlam ziet slechts $8 wash trading
Het opvallendste cijfer zit misschien bij wash trading.
CryptoSlam classificeerde slechts ongeveer $8 van het BNB Chain-volume als wash trading.
Bij wash trading koopt en verkoopt een partij activa feitelijk aan zichzelf of via verbonden wallets om activiteit kunstmatig groter te laten lijken.
Het verschil met de $32,75 miljoen aan organische verkopen is gigantisch.
Alleen moet ook dit cijfer niet harder worden gemaakt dan het is.
CryptoSlam zegt dat zijn filters ongeveer $8 als washvolume hebben herkend. Dat bewijst niet dat iedere andere dollar gegarandeerd afkomstig was van volledig onafhankelijke kopers en verkopers.
Detectiesystemen kunnen verdachte handelsrelaties missen.
Eén BNB-collectie lijkt de stijging niet te verklaren
De ranglijst op collectieniveau geeft nog een nuttige aanwijzing.
De grootste NFT-collectie van de hele markt was Courtyard op Polygon, met ongeveer $6,32 miljoen omzet.
Geen BNB Chain-collectie stond daarboven.
Daarmee kan geen individuele BNB-collectie meer dan ongeveer 19% van de totale $32,75 miljoen hebben vertegenwoordigd.
De BNB-sprong kwam dus in ieder geval niet volledig uit één collectie die vrijwel het hele netwerkvolume naar zich toetrok.
Dat maakt de beweging breder dan één plots populaire NFT-drop.
Wat de exacte verdeling over BNB-projecten was, vraagt wel verdere uitsplitsing.
Ethereum krijgt meer kopers en minder omzet
Ethereum laat bijna het spiegelbeeld zien.
Het organische NFT-verkoopvolume daalde 14,23% naar $18,94 miljoen.
Tegelijk steeg het aantal buyer addresses met 21,13% naar 40.098.
Meer adressen kochten dus iets, maar er ging minder geld om.
Ook het door CryptoSlam gemarkeerde washvolume daalde fors.
Dat kwam uit op ongeveer $742.000, 56,3% minder dan een week eerder.
Wanneer dat gemarkeerde volume wordt meegeteld, kwam Ethereum rond $19,68 miljoen uit.
Zelfs dan bleef BNB Chain er ruim boven.
Hele NFT-markt groeit 55,6%
De verschuiving was niet alleen tussen twee chains zichtbaar.
Wereldwijd steeg het zevendaagse organische NFT-verkoopvolume van ongeveer $48,55 miljoen naar $75,54 miljoen.
Dat is een stijging van 55,6%.
Maar de hoeveelheid transacties daalde tegelijkertijd met 14,77% naar 650.332.
Buyer addresses stegen 20,38% naar 273.655.
Seller addresses gingen 18,09% omhoog naar 291.266.
Meer wallets kwamen dus in beeld, terwijl er juist minder transacties werden uitgevoerd.
Minder transacties droegen veel meer dollars
De verhouding tussen verkoopvolume en transacties maakt de verschuiving zichtbaar.
$75,54 miljoen gedeeld door 650.332 geregistreerde transacties komt uit rond $116 aan verkoopvolume per transactie.
In de voorgaande periode lag die verhouding rond $64.
Dat is grofweg een stijging van ruim 80%.
Het is beter om dit niet simpelweg de “gemiddelde NFT-prijs” te noemen.
Verschillende chains, collecties en transactietypen worden bij elkaar opgeteld. Het cijfer laat vooral zien dat veel meer dollarvolume over minder geregistreerde verkopen werd verdeeld.
BNB Chain trok bijna de hele markt omhoog
Daar zit een belangrijk rekenkundig detail.
De totale NFT-markt voegde ten opzichte van de voorgaande week ongeveer $27 miljoen aan organische verkopen toe.
BNB Chain zelf ging van grofweg $2,9 miljoen naar $32,75 miljoen.
De toename op BNB Chain was daarmee zelfs groter dan de netto groei van de totale markt.
Dat kan alleen omdat andere delen van de NFT-markt tegelijkertijd volume verloren.
Ethereum is daar een duidelijk voorbeeld van.
De wereldwijde +55,6% moet daarom niet worden gelezen alsof iedere grote NFT-chain een sterke week had.
BNB Chain trok het gemiddelde hard omhoog.
Eén week maakt nog geen NFT-comeback
Dat is ook waarom de term “NFT-comeback” voorlopig te vroeg komt.
Een markt die structureel terugkeert, zou meer moeten laten zien dan één sterke zevendaagse snapshot.
Je wilt hogere volumes over meerdere weken zien.
Je wilt transacties zien meegroeien.
En je wilt weten of kopers terugkomen nadat de eerste prijsbeweging voorbij is.
Dat laatste weten we nog niet.
Het aantal transacties daalde deze week juist.
BNB Chain moet $32 miljoen nu verdedigen
Voor BNB Chain wordt de volgende meting daardoor belangrijker dan de stijging van 1.042% zelf.
Een extreem percentage ontstaat makkelijker wanneer het vertrekpunt laag is.
Wie van ongeveer $2,9 miljoen naar $32,75 miljoen gaat, krijgt vanzelf een percentage met vier cijfers.
Blijft BNB Chain de komende weken rond tientallen miljoenen dollars draaien, dan verandert het verhaal.
Valt het volume onmiddellijk terug naar enkele miljoenen, dan was dit vooral een uitzonderlijke week.
Ethereum is niet plots zijn NFT-markt kwijt
Hetzelfde geldt voor de ranglijst.
BNB Chain stond op 5 september boven Ethereum.
Dat betekent niet dat het Ethereum structureel heeft vervangen als dominante NFT-chain.
Zevendaagse ranglijsten bewegen snel.
Ethereum had bovendien nog bijna twee keer zoveel geregistreerde buyer addresses als BNB Chain.
De markt liet deze week dus twee verschillende signalen zien: meer verkoopvolume op BNB Chain en meer kopersadressen op Ethereum.
Geen van beide vertelt alleen het volledige verhaal.
Het geld verhuisde sneller dan de gebruikers
De harde cijfers blijven opvallend genoeg.
BNB Chain: $32,75 miljoen, +1.042%.
Ethereum: $18,94 miljoen, -14,23%.
Wereldwijde NFT-verkopen: $75,54 miljoen, +55,6%.
Transacties: -14,77%.
Dat is geen nette, marktbrede herstelbeweging. Het is een scherpe verschuiving waarbij veel meer geld door minder transacties ging en BNB Chain vrijwel uit het niets de wekelijkse ranglijst overnam.
De volgende zeven dagen bepalen daarom meer dan de spectaculaire 1.042% van deze week: blijft het geld op BNB Chain, of verdwijnt het net zo snel als het kwam?
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
