Bybit-topman: grote betalingen door AI-agenten lopen tegen juridische grenzen aan
Een AI-agent kan technisch al zelfstandig betalen. Bij grotere bedragen begint volgens Bybit-CEO Ben Zhou alleen een veel moeilijkere vraag: wie draait ervoor op als de agent verkeerd betaalt?
Zhou ziet crypto als mogelijke betaallaag voor autonome software. Maar toestemming, aansprakelijkheid en betwiste transacties zijn volgens hem nog onvoldoende uitgewerkt om grote agentbetalingen breed los te laten.
“De juridische structuur is nog niet klaar voor grote transacties”, is de strekking van zijn interview met Fintechtime.
Dat is opvallend omdat de techniek zelf veel sneller beweegt.
Wie gaf de AI toestemming?
Zhou gebruikt een simpel probleem om de juridische zwakke plek bloot te leggen.
Stel dat een AI-agent namens een gebruiker iets koopt. De betaling wordt uitgevoerd. Daarna wil de gebruiker het geld terug van de verkoper.
Wie nam dan juridisch het besluit?
De gebruiker die de agent oorspronkelijk opdracht gaf? De software die zelfstandig de aankoop selecteerde? Of de partij die het systeem beheert?
Volgens Zhou moeten juist vragen over verantwoordelijkheid en eigendom duidelijker worden voordat grote autonome transacties normaal kunnen worden.
Hij zegt daarbij niet dat iedere AI-betaling vandaag juridisch onmogelijk is.
Kleine transacties kunnen volgens hem al plaatsvinden. Bij grotere bedragen worden de gevolgen van een fout alleen veel zwaarder.
Bybit laat AI daarom nog niet alleen handelen
Bybit past die voorzichtigheid zelf toe.
De crypto-exchange lanceerde Bybit AI officieel op 9 september. De assistent kan vanuit één gesprek marktinformatie ophalen, accountgegevens bekijken, ondersteuning geven en financiële acties voorbereiden.
Maar bij geld blijft de gebruiker aan de knop.
Bybit schrijft expliciet dat iedere financiële actie bevestiging vereist. De AI stelt de handeling voor, waarna de gebruiker akkoord moet geven.
Een gebruiker kan bijvoorbeeld vragen om $100 tussen twee Bybit-accounts te verplaatsen. De AI vult de route, asset en het bedrag in, maar voert de transfer pas uit nadat de details zijn bevestigd.
Hetzelfde geldt voor handelsorders.
Orders draaien via apart AI-subaccount
Voor spot- en derivatenhandel gebruikt Bybit AI bovendien een apart AI-subaccount.
De assistent kan een order zoals “koop 0,01 BTC tegen marktprijs” voorbereiden. Iedere order vereist daarna bevestiging voordat plaatsing volgt. Bybit houdt daarbij ook een controlespoor van de handelingen bij.
Dat model maakt het verschil tussen hulp en autonomie duidelijk.
De AI kan zoeken, gegevens combineren en een actie voorbereiden.
Maar voordat geld beweegt, krijgt de mens opnieuw het laatste woord.
Zelfs geautomatiseerde strategieën worden pas actief nadat de gebruiker de ingestelde parameters heeft bevestigd.
x402 haalt die menselijke klik technisch al weg
Buiten Bybit gaat de ontwikkeling een stap verder.
Het open betaalprotocol x402 maakt het mogelijk dat software per digitale dienst automatisch afrekent.
Een agent vraagt bijvoorbeeld data op bij een API. De server antwoordt met HTTP-code 402 Payment Required en geeft aan hoeveel de dienst kost.
De agent kan vervolgens betalen en dezelfde aanvraag opnieuw versturen.
x402 ondersteunt daarvoor onder meer stablecoins zoals USDC. Het protocol is juist ontworpen voor toepassingen waarbij software per API-call, dataset of digitale dienst kan betalen zonder traditionele checkout.
Daarmee kan de mens technisch uit iedere afzonderlijke betaling verdwijnen.
En precies daar begint Zhou’s probleem.
De betaling is makkelijker dan de bevoegdheid
x402 kan vastleggen hoeveel moet worden betaald en de overdracht uitvoeren.
Het protocol bepaalt niet vanzelf hoeveel vrijheid een gebruiker zijn agent juridisch wilde geven.
Een agent kan bijvoorbeeld toestemming krijgen om zelfstandig tot €5 per transactie uit te geven voor marktdata.
Maar wat gebeurt er bij €500?
Of €50.000?
En wat als de agent een verkeerde dienst kiest, verkeerd geïnstrueerd wordt of een aankoop doet die de gebruiker later betwist?
De betaalrail kan technisch correct hebben gewerkt terwijl de onderliggende beslissing alsnog fout was.
Een geldige digitale betaling bewijst niet automatisch dat de agent die betaling volgens alle afspraken ook had mogen doen.
Crypto past technisch goed bij agents
Zhou ziet daar desondanks een grote rol voor crypto.
Als AI-agents zelfstandig diensten gaan inkopen en namens mensen met andere systemen communiceren, kan crypto volgens hem zelfs uitgroeien tot het geld waarmee zulke software handelt.
Daar zit technisch logica achter.
Een agent heeft geen plastic kaart of menselijke checkoutpagina nodig. Met toegang tot een wallet kan software digitaal betalingen ondertekenen en direct diensten afnemen.
x402 laat al zien hoe dat voor kleine bedragen werkt.
Een agent kan enkele centen betalen voor data, rekenkracht of een API-aanvraag en daarna direct verdergaan met zijn taak.
Voor zulke microbetalingen is een uitgebreid geschilproces vaak nauwelijks de moeite waard.
Bij grotere bedragen verandert die rekensom.
€0,01 voor data is iets anders dan €10.000 uitgeven
Daarom maakt de omvang van een agentbetaling zoveel verschil.
Een verkeerde API-call van één cent is irritant.
Een agent die namens iemand duizenden euro's naar de verkeerde verkoper stuurt, creëert een probleem waarbij bewijs, toestemming en aansprakelijkheid veel zwaarder wegen.
Zhou verwacht daarom dat grotere autonome transacties meer afspraken nodig hebben tussen cryptobedrijven, regelgevers en wetgevers.
Hij noemt geen specifieke wet die grote agentbetalingen vandaag categorisch verbiedt.
Zijn punt is breder: de juridische regels rond zulke volledig autonome financiële beslissingen lopen volgens hem achter op wat software technisch al kan.
Bybit houdt daarom voorlopig de mens ertussen
Dat maakt Bybit AI zelf een interessant voorbeeld.
De software kan een groot deel van het proces overnemen.
Hij begrijpt de opdracht, controleert accountgegevens, bereidt de actie voor en kan zelfs geautomatiseerde strategieën instellen.
Maar bij financiële acties staat er nog een menselijke bevestiging tussen opdracht en uitvoering.
Dat extra scherm lijkt klein.
Voor de volgende fase van agentbetalingen kan het juist de belangrijkste grens zijn.
Technologie als x402 lost steeds beter op hoe een AI-agent geld kan uitgeven.
De moeilijkere vraag is wie bepaalt wanneer hij dat zonder opnieuw te vragen mag doen.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
