
"De triljoen dollar case voor ETH.
Een bullish case voor ETH als economische bandbreedte die een vertrouwenloze economie aandrijft https://bankless.substack.com/p/the-trillion-dollar-case-for-eth-eb6. @0x_Lucas heeft dit experiment verpletterd."
"Terwijl 13.58 miljard Dai vandaag de dag een moonshot lijkt, is het eigenlijk maar een klein stukje van een potentiële toekomst voor een wereldwijd en toestemmingloos financieel systeem als je bedenkt dat traditionele kapitaalmarkten honderden biljoenen waard zijn."
"Laten we beginnen met aan te nemen dat 0,1% van de wereldwijde derivaten in de toekomst worden geabsorbeerd door Ethereum's toestemmingloze finance, of $640 miljard aan notionele contractwaarde."

"Daarom, om een duurzame hoeveelheid economische bandbreedte te bieden om de primaire MoE in Argentinië te worden, zou de prijs van ETH naar ergens tussen de $2.500 tot $ 10.000 moeten stijgen."
“Je hebt misschien een gekke claim gehoord dat “niemand echt op Ethereum bouwt” en dat “alle producten die op Ethereum worden gebouwd, worden betaald door de Ethereum Foundation of ConSensys”.
Hier zijn 359 redenen waarom dat niet klopt."
Loading
The trillion dollar case for ETH A bullish case for ETH as economic bandwidth powering a trustless economy bankless.substack.com/p/the-trillion… @0x_Lucas crushed it on this thought experiment Thread:
You may have heard a crazy claim that "no one really builds on Ethereum" and that "all the products being built on Ethereum are paid for by the Ethereum Foundation or ConSensys" Here are 359 reasons why that is wrong. Let's start with the megacorps: