Hoskinson ziet cryptowet vastlopen op Trump en machtsstrijd

Charles Hoskinson ziet de Amerikaanse cryptowet steeds verder vastlopen in de strijd rond Donald Trump. Niet de techniek, maar vertrouwen in macht is nu het zwakke punt.

Voor Cardano, Ethereum, XRP en de SEC staat er veel op het spel. De CLARITY Act moet de regels voor digitale assets ordenen, maar de discussie draait steeds meer om belangenverstrengeling.

Hoskinson waarschuwt dat crypto in Washington van een breed dossier is veranderd in een partijlijn. Zijn punt is simpel: zodra kiezers crypto zien als Trump, familiebelangen en corruptierisico, wordt een stabiel akkoord veel lastiger.

De Digital Asset Market CLARITY Act moet bepalen hoe de Amerikaanse markt voor digitale assets wordt behandeld. Daarbij gaat het om handelsplatforms, brokers, tussenpersonen en de verdeling tussen toezichthouders.

Het Huis van Afgevaardigden nam H.R. 3633 op 17 juli 2025 aan met 294 tegen 134 stemmen. Dat was geen smalle partijlijn.

Ook Democraten stemden mee. Precies dat maakte de wet lange tijd kansrijker dan veel eerdere cryptodossiers.

Daarna verschoof het gevecht naar de Senaat. De Senate Banking Committee bracht in mei 2026 een eigen marktstructuurtekst naar voren, met regels voor tussenpersonen, toezicht en illicit finance.

Illicit finance gaat over misbruik van geldstromen, zoals witwassen, sanctieontwijking en financiering van verboden netwerken.

De hardste impasse zit nu bij ethiek. Democraten willen strengere regels voor gekozen functionarissen met cryptobelangen.

Op 22 juli verklaarden zeven Democratische senatoren dat de huidige CLARITY-tekst niet ver genoeg gaat. In hun gezamenlijke verklaring noemen zij ethiek, consumentenbescherming, illicit finance, belangenverstrengeling en marktintegriteit als punten die sterker moeten.

Daarmee is de wet meer dan een toezichtsdossier geworden. Het is ook een test of politici zichzelf aan beperkingen durven te binden.

Die vraag raakt direct aan Trump. Democratische senatoren stellen dat zijn financiële openbaarmaking over 2025 grote crypto-inkomsten liet zien via familiegerelateerde ondernemingen.

De Senate Banking Committee Minority sprak over ongeveer $1,4 miljard aan inkomsten uit cryptogerelateerde activiteiten in het eerste jaar van zijn tweede termijn.

Hoskinsons waarschuwing past precies in die breuk. Volgens hem is crypto door de Trump-link minder makkelijk te verkopen als neutrale marktregel.

Voor Democraten wordt steun aan de CLARITY Act daardoor politiek duurder. Zij moeten uitleggen waarom de wet consumenten helpt, zonder tegelijk de indruk te wekken dat Trump en zijn familie ervan meeprofiteren.

Dat is een zware combinatie. Een marktstructuurwet kan technisch strak zijn, maar alsnog stranden op de vraag wie eraan verdient.

Zodra crypto in Washington klinkt als Trump, wordt elke regel ook een integriteitsvraag.

Daarmee verdwijnt de oude tweepartijenroute niet volledig. Maar zij wordt smaller, giftiger en gevoeliger voor campagnepolitiek.

Hoskinson waarschuwt niet alleen voor de politieke strijd. Hij heeft ook inhoudelijke zorgen over de wet zelf.

Hij vreest dat de uitvoering jaren kan duren. Hoe dikker en complexer de regels worden, hoe groter de kans dat toezichthouders later veel ruimte krijgen om projecten alsnog hard aan te pakken.

Voor bestaande grote netwerken is dat beter te dragen. Zij hebben juristen, liquiditeit en beursnoteringen.

Voor nieuwe projecten ligt dat anders. Die kunnen sneller vastlopen op dure procedures, onzekere classificatie en zware verplichtingen.

Dat raakt vooral start-ups en kleinere altcoins. De wet die orde moet brengen, kan dan juist de oude namen beschermen.

Voor Cardano is dit geen abstract debat. De behandeling van ADA bepaalt hoe Amerikaanse exchanges, brokers en fondsen met de munt kunnen omgaan.

Institutionele partijen kijken niet alleen naar code of marktkapitalisatie. Zij willen weten welk toezicht geldt, welke risico’s tussenpersonen lopen en of diensten aan Amerikaanse klanten veilig kunnen worden aangeboden.

Onzekerheid remt nieuwe producten. Ook zonder directe zaak tegen Cardano kan een langdurig Senaatsgevecht plannen vertragen.

Datzelfde geldt breder voor tokens die buiten de simpelste Bitcoin-route vallen. Hoe meer twijfel over de grens tussen effect en commodity, hoe voorzichtiger grote partijen worden.

Republikeinen stellen dat de CLARITY Act fraude en witwassen harder aanpakt. De meerderheid van de Senate Banking Committee zegt dat de wet risicostandaarden voor digitale asset-tussenpersonen invoert, extra studies eist en FinCEN meer middelen geeft.

Democraten zeggen juist dat de tekst gaten laat bij macht, belangen en handhaving. Dat is de echte botsing.

De ene kant ziet een marktwet. De andere kant ziet een wet die te dicht langs politieke zelfverrijking schuurt.

Daarom is Hoskinsons waarschuwing scherp. Crypto kan pas stabiele Amerikaanse regels krijgen als het niet langer wordt gelezen als een verlengstuk van één president.

De CLARITY Act moet de markt ordenen. Eerst moet Washington bewijzen dat het zijn eigen belangen kan ordenen.