AFM en
DNB sleutelen aan regels voor financiële ondernemingen in Caribisch
Nederland. Crypto staat niet centraal, maar de boodschap raakt de sector wel.
Toezicht draait steeds minder om toegang alleen. Bedrijven moeten laten zien dat risico’s, meldingen en interne controle echt werken.
De belangrijkste feiten op een rij:
-
Consultatie: Reageren kan tot en met 28 augustus 2026.
-
BES-regels: AFM en DNB werken regels rond Wfm BES en Wwft BES bij.
-
Crypto-link: MiCAR-toezicht vraagt dezelfde harde lijn rond beheerste bedrijfsvoering.
BES-regels worden bijgewerkt
Die regels gelden voor financiële ondernemingen in Caribisch Nederland. Ze gaan onder meer over marktgedrag, witwasrisico’s, bedrijfsvoering en risicobeheersing.
Volgens DNB zijn de regels al enkele jaren niet volledig bijgewerkt. Daarom moeten ze beter aansluiten op nieuwe regels en de praktijk van toezicht.
Geen cryptowet, wel hetzelfde patroon
De consultatie noemt cryptodienstverlening niet als apart onderwerp. Dat onderscheid telt.
Toch is de lijn herkenbaar. Ook bij crypto vragen toezichthouders steeds vaker om aantoonbare grip op risico’s.
Een vergunning is dan niet het eindpunt. Het is het begin van doorlopend toezicht.
Dat geldt zeker sinds MiCAR. Crypto wordt niet meer behandeld als randverschijnsel, maar als financieel domein met eigen plichten.
AFM en DNB verdelen het crypto-toezicht
De AFM is onder MiCAR verantwoordelijk voor het toezicht op aanbieders van cryptoactivadiensten. Op de
AFM-pagina voor cryptopartijen staat dat CASP’s een vergunning of notificatie nodig hebben van de AFM of een andere EU-toezichthouder.
DNB heeft een andere rol. Op haar pagina over
aanbieders van cryptodiensten schrijft DNB dat zij prudentieel toezicht op CASP’s doet en voorgenomen deelnemingen beoordeelt.
Dat is geen losse taakverdeling. Het laat zien dat crypto in het normale toezichtmodel wordt getrokken.
Meldplichten worden steeds zwaarder
Voor CASP’s zit de druk vooral in meldplichten. De AFM noemt op haar pagina over
meldingsplichten voor CASP’s onder meer STOR-meldingen, sancties, TFR, DORA-incidenten en materiële wijzigingen.
Dat zijn geen papieren vakjes. Het zijn tests voor de organisatie.
Kan een platform verdachte orders herkennen? Worden sanctiehits gemeld? Komen ICT-incidenten snel genoeg bij de toezichthouder?
Daar wordt compliance concreet.
Het register wordt het startpunt
De AFM houdt een
cryptoregister bij met partijen die een autorisatie of notificatie hebben.
Staat een onderneming in dat register, dan mag zij de genoemde diensten in Nederland aanbieden. Staat zij er niet in, dan kan er meer aan de hand zijn.
Soms is geen vergunning nodig. Soms loopt een aanvraag nog. Soms biedt een partij mogelijk zonder vereiste toestemming diensten aan.
Voor gebruikers en zakelijke partners wordt dat register dus steeds belangrijker.
Waarom de BES-consultatie toch meetelt
De BES-consultatie verandert niet direct de MiCAR-plichten voor crypto. Maar ze laat wel zien hoe AFM en DNB denken.
Regels moeten actueel zijn. Verwachtingen moeten duidelijk zijn. Ondernemingen moeten risico’s niet alleen benoemen, maar beheersen.
Dat is precies de beweging die cryptobedrijven ook voelen.
De tijd van alleen een registratiebadge is voorbij. Toezicht kijkt naar hoe de organisatie werkt wanneer er stress, fraude, incidenten of wijzigingen komen.
De kern voor crypto
AFM en DNB trekken de lijn door. Niet alleen in Europees Nederland, maar ook in Caribisch Nederland.
Voor crypto is dat geen directe regelwijziging. Wel is het een waarschuwing.
Compliance wordt geen afdeling achteraf meer. Het wordt de kern van toegang, groei en vertrouwen.
Wie onder toezicht wil blijven werken, moet niet alleen mogen opereren. Die moet dag na dag kunnen aantonen dat de boel onder controle is.