ING: 53% van Belgische beleggers overweegt AI-advies, maar mens wint vertrouwen
AI dringt snel door tot de portefeuille van Belgische beleggers. Volgens ING heeft 53% al beleggingsadvies aan AI gevraagd of overweegt dat te doen.
Toch krijgt een menselijke beursspecialist duidelijk meer vertrouwen. En wanneer AI het geld volledig zelfstandig zou moeten beheren, haakt een groot deel van de beleggers af.
53% betekent niet dat helft al AI-advies gebruikt
De ING-beleggersbarometer van september maakt een belangrijk onderscheid tussen gebruik en belangstelling.
Van de beleggers die AI-tools gebruiken, heeft 34% daadwerkelijk al om beleggingsadvies gevraagd.
Nog eens 31% heeft dat niet gedaan, maar zou het wel overwegen.
Omdat ruim acht op tien Belgische beleggers minstens af en toe AI-tools gebruiken, komt ING voor de totale groep beleggers uit op 53% die AI-beleggingsadvies al gebruikt of daarvoor openstaat.
Dat is tien procentpunt meer dan een jaar geleden.
De 53% is dus geen telling van actieve AI-beleggers. Het cijfer combineert mensen die de stap al hebben gezet met beleggers die dat misschien later willen doen.
AI is al normaal gereedschap geworden
Het algemene gebruik ligt nog veel hoger.
Ruim acht op tien beleggers gebruiken volgens ING minstens af en toe tools zoals ChatGPT, Copilot, Gemini of Claude. Een jaar eerder ging het om ongeveer zes op tien.
Meer dan de helft gebruikt zulke toepassingen dagelijks of meerdere keren per week.
De leeftijdskloof is groot. Bij beleggers jonger dan 45 jaar ligt het algemene AI-gebruik rond 94%. Onder 65-plussers gebruikt iets meer dan de helft AI.
Dat verschil komt ook terug bij financieel advies.
Onder AI-gebruikers jonger dan 35 jaar heeft ongeveer de helft al eens beleggingsadvies gevraagd. Bij 65-plussers is dat ongeveer één op tien.
Menselijke specialist krijgt hogere score
Gebruik betekent niet automatisch vertrouwen.
ING liet respondenten op een schaal van één tot zeven aangeven hoeveel vertrouwen zij hebben in beursvoorspellingen uit verschillende bronnen.
| Bron van voorspelling | Gemiddelde score |
| Menselijke beursspecialist | 4,6 |
| Beursspecialist met AI | 3,9 |
| AI-tool | 3,6 |
De traditionele specialist komt daarmee duidelijk als eerste uit de enquête.
Opvallend is dat zelfs een menselijke specialist die AI gebruikt lager scoort dan een specialist zonder genoemde AI-ondersteuning.
Die cijfers meten perceptie. Ze zeggen niet welke methode daadwerkelijk de beste voorspellingen doet.
Dat onderscheid telt. Vertrouwen van een belegger en meetbare voorspellingskwaliteit zijn twee verschillende zaken.
Volledig AI-fonds trekt juist minder beleggers
De grens wordt nog duidelijker wanneer AI niet alleen adviseert, maar zelf de portefeuille zou beheren.
Slechts 28% van de Belgische beleggers zegt een volledig door AI beheerd fonds te overwegen.
Een jaar eerder was dat nog 33%.
Zes op tien zeggen nu dat ze zo’n fonds niet zouden overwegen.
Daarmee groeit de belangstelling voor AI als informatiebron, terwijl de bereidheid om het volledige beheer uit handen te geven juist afneemt.
Dat is een stevige scheidslijn.
Een belegger kan AI prima gebruiken om bedrijven te vergelijken, scenario’s door te rekenen of ideeën te zoeken zonder een algoritme zelfstandig te laten bepalen waar zijn geld terechtkomt.
Jongeren geven AI veel meer ruimte
Onder jonge beleggers ligt dat anders.
Ongeveer de helft van de respondenten jonger dan 35 jaar zou een fonds overwegen dat volledig door AI wordt beheerd.
Bij 65-plussers ligt dat rond één op tien.
Daarmee ontstaat een generatieverschil dat verder gaat dan alleen het gebruik van een chatbot.
Jongere beleggers lijken ook bereid AI dichter bij de uiteindelijke allocatie van geld te laten komen.
Of die houding standhoudt wanneer zulke fondsen daadwerkelijk langere rendementsgeschiedenissen hebben, kan deze enquête niet beantwoorden.
AI-aandelen roepen tegelijk twijfel op
De Belgische belegger is bovendien niet automatisch enthousiast over alles waar AI op staat.
Bijna een kwart van de respondenten bezit via aandelen, ETF’s of fondsen al blootstelling aan AI-gerelateerde bedrijven.
Tegelijk vindt bijna de helft dat de meeste AI-aandelen momenteel overgewaardeerd zijn.
Dat levert een interessante tegenstelling op.
Beleggers gebruiken AI steeds vaker zelf, maar zijn tegelijkertijd terughoudend over de prijzen die op de beurs voor het AI-verhaal worden betaald.
Technologie gebruiken en dezelfde technologie tegen iedere waardering kopen zijn duidelijk twee verschillende beslissingen.
Mens houdt voorlopig laatste woord
ING-hoofdeconoom Peter Vanden Houte ziet in de cijfers vooral behoefte aan menselijke controle.
Dat past bij de rest van de enquête.
AI mag informatie verzamelen. AI mag meedenken. Voor een groeiende groep mag het zelfs beleggingsadvies leveren.
Maar zodra software zelfstandig voorspellingen moet vertalen naar echt geld, daalt het enthousiasme.
De interessantste verschuiving zit daarom niet in de vraag of Belgische beleggers AI gaan gebruiken. Dat gebeurt al.
De echte grens ligt bij hoeveel beslissingsmacht ze bereid zijn eraan af te staan.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
