
“Als je macroscriptie over Bitcoin is veranderd vanwege een terugval van $2.000 na een verticale rally van $10.000+ van $19.000 naar $30.000+, dan doe je het verkeerd…Er is niets veranderd. Pullbacks op weg naar boven zijn normaal en gezond.”
“Op CT (Crypto Twitter) is bijna iedereen het erover eens dat deze rally zal eindigen in de $30.000-$40.000 en iedereen meer dan zes maanden de tijd geeft om te verzamelen voordat we naar nieuwe all-time highs gaan in '24-'25 (halving cyclus theorie).
De ineenstorting van $30.000 werd veroorzaakt door een ongekende golf van Black Swan-gebeurtenissen die massale [liquidaties] en paniekverkopen veroorzaakten. tijd en herlaad voor de rit naar $70.000+. Zo werken die dingen gewoon niet.”
Loading
If your macro thesis on Bitcoin has changed because of a $2,000 pullback after a $10,000+ vertical rally from 19k to 30k+ you’re doing it wrong. I covered this in my last video made over a week ago- nothing has changed. Pullbacks on the way up are normal and healthy. $BTC
Bitcoin testing our key local demand at 28k and not getting the best reaction. If this level is lost, 25-26k is likely tested but this is no cause for concern. Discussed this in the 60 second clip below, full vid in pinned tweet for more context. $BTC youtube.com/clip/UgkxhWQro…
Retests of key levels are common in crypto. The last major retest we had was at 19k before our rally to 30k+. A retest of 25k here would be logical and healthy. Also, the longer we chop around below 30k the more time we have for *some* alts to pump. Not an "alt season", just a
Three weeks or so later and we are here. Will probably wick into 18-19k before this is over- but it's just a retest. Logical and healthy, not unexpected or unforeseen. $BTC