Bitcoin crasht onder $70.000

Bitcoin crasht verder naar $69.000, terwijl geopolitieke spanningen tussen VS en Iran toenemen

Analyses05 feb , 14:08
Bitcoin (BTC) heeft op 5 februari 2026 opnieuw een flinke tik gekregen: de koers zakte kort onder de $69.000 voordat hij zich stabiliseerde rond de $70.000.
Het was een typische snelle uitverkoop die door meerdere intraday-steunniveaus heen brak, gevolgd door korte-termijnkopers die de val probeerden te stoppen. Toch blijft de stemming voorzichtig: de daling kwam niet uit het niets en hangt samen met meerdere factoren.

Geopolitieke spanningen drukken risicobereidheid

Een belangrijk deel van de verkoopdruk lijkt te komen uit de escalerende spanningen tussen de VS en Iran. Diplomatieke impasse, militaire signalen in de Golfregio en dreigende escalatie wekten angst voor bredere onrust.
Handelaren bouwden posities in risicovolle activa af en vluchtten naar veilige havens zoals goud en obligaties. De olieprijs reageerde aanvankelijk met een stijging (angst voor verstoringen), maar zakte later weer toen de risicobereidheid verder afnam – een klassieke dynamiek die ook cryptomarkten raakt.

Liquidaties stapelen zich op

Toen BTC onder de $70.000 dook, werden in het afgelopen uur meer dan $100 miljoen aan cryptoposities geliquideerd, volgens liquidatie-heatmaps.
Bitcoin nam het grootste deel voor zijn rekening, gevolgd door Ethereum. Marktanalist TedPillows wees op X op de “zone met hoge liquiditeit” tussen $65.000 en $70.000: daar liggen enorme clusters van leveraged posities die als magneten werken bij snelle bewegingen.
Verkoper richten zich vaak juist op die gebieden om kettingreacties van liquidaties uit te lokken – precies wat we vandaag zagen.

PlanB schetst vier bear-marktscenario’s

De anonieme analist PlanB (bekend van het stock-to-flow-model) plaatste de huidige daling in perspectief. Bitcoin sloot januari af rond $78.000, een daling van zo’n 40% vanaf de piek van $126.000 in oktober 2025.
Hij wees op een RSI van 49 voor januari – net onder de 50, wat officieel een neerwaartse trend (bearmarkt) markeert, vergelijkbaar met 2014-15, 2018-19 en 2022-23.
Hij schetste vier plausibele scenario’s voor hoe diep deze bearmarkt kan gaan:
  1. Historisch worst-case (80% daling): Van de top van $126.000 zou dat een bodem rond $25.000 betekenen. PlanB erkent dat dit “heel vreemd zou ogen” in de huidige context, maar het zit nog steeds in veel modellen.
  2. Klassieke cyclusbodem: Rond het 200-weeks voortschrijdend gemiddelde ($58.000) en de gerealiseerde prijs ($55.000). Historisch vaak de plek waar bodemvorming plaatsvindt (2022, 2015 als voorbeelden).
  3. Oppervlakkige correctie: Door de relatief zwakke bullmarkt (geen extreme RSI-pieken, geen rode stippen in zijn indicatoren) zou de daling kunnen stoppen net boven of rond de vorige all-time high van $69.000-$70.000. “Omdat de bullmarkt gedempt was, kan de bear ook minder diep zijn.”
  4. Bodem al bereikt? PlanB opperde eerder dat $72.900 (of $72.800) de bodem kon zijn. Die hypothese is nu achterhaald door de daling naar $69.000 en lager.

Stock-to-flow blijft $500.000 zeggen

PlanB benadrukt dat zijn stock-to-flow-model geen toppen of bodems voorspelt, maar een langetermijn gemiddelde waarde signaleert rond $500.000 over vier jaar. Het model kijkt naar schaarste en fase-overgangen elke vier/vijf jaar.
Interessant detail: de piek na de halvering van 2024 kwam niet in het eerste of tweede jaar zoals historisch vaak gebeurde. Dat opent ruimte voor een latere opwaartse fase – zelfs als de kortetermijnactie nog neerwaarts blijft.

Wat nu?

De daling vandaag past in een bredere correctie, versterkt door geopolitiek en liquidaties in een liquiditeitsrijke zone. De vraag is of $69.000-$70.000 standhoudt als steun of doorbreekt richting $65.000 of lager (scenario 2 of 1). PlanB houdt alle vier opties open, maar leunt licht naar een minder diepe reset door de gedempte bullmarkt.
Voor nu: hoge volatiliteit, geopolitieke risico’s en leveraged liquidaties houden de markt nerveus. Wat denk jij – is dit een shake-out voor de volgende leg omhoog, of zien we nog een diepere dip?
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading