
“Vanuit een puur klassiek kaartstandpunt (dat wil zeggen Schabacker, Edwards, Magee) lijkt deze grafiek op weg naar nul…
Het is eigenlijk leuk om de draak te steken met XRP_aholics. Mijn vergelijking is met BTC, niet met USD, dus dit is wat ik niet begrijp. Hoe kunnen XRP-bulls zo vasthoudend zijn in het feit dat XRP in de buurt van ATL's ligt ten opzichte van BTC, en in feite pas in zes van de afgelopen 126 maanden hoger is gesloten dan de huidige niveaus?
Mensen die zo eigenwijs zijn over een activaklasse (XRP versus BTC) zouden wat meer prestaties aan hun zielige kant moeten hebben voordat ze te kritisch worden."
"Erg mogelijk. Maar de bewijslast ligt bij XRP, niet bij BTC. En als het nu om alts gaat, waarom dan niet iets anders dan XRP?”
Loading
It is actually fun poking a stick at XRP_aholics. My comparison is to BTC, not USD, so here is what I don't understand. How can XRP bulls be so insistent in that XRP is near ATLs vs BTC, and, in fact, has only closed higher than present levels in 6 of the last 126 months?
From a pure classical charting point of view (that is, Schabacker, Edwards, Magee) this chart looks like it is headed toward Zero $XRPBTC
Very possible. But the burden of proof is on XRP, not BTC. And, if the play now is with alts, why not something other than XRP?