Wordt Ripple ‘de nieuwe Federal Reserve’? Waarom die XRP-claim niet klopt
Ripple heeft toestemming gekregen om dichter tegen het Amerikaanse banksysteem aan te schuiven. Maar de virale claim dat het bedrijf daarmee “de nieuwe Federal Reserve” wordt, verwart twee totaal verschillende instellingen.
De OCC gaf Ripple eind 2025 slechts voorlopige en voorwaardelijke goedkeuring voor Ripple National Trust Bank. Op 16 september 2026 is in de openbare OCC-documentatie nog geen definitieve goedkeuring zichtbaar.
Dat is een serieuze stap voor Ripple en zijn XRP-activiteiten. Het maakt Ripple alleen geen centrale bank.
Ripple heeft nog geen definitief bankcharter
Ripple wil onder de naam Ripple National Trust Bank een nieuwe nationale trustbank oprichten in New York. De toezichthouder noemt dit uitdrukkelijk een preliminary conditional approval.
De officiële OCC-beslissing gaat nog verder.
De bank mag pas daadwerkelijk beginnen wanneer alle voorwaarden vóór opening zijn vervuld. Tot dat moment kan de OCC zijn voorlopige besluit aanpassen, opschorten of intrekken.
Het huidige OCC-overzicht vermeldt Ripple nog altijd onder Conditional Approval 1359. Een latere finale chartergoedkeuring staat daar niet bij.
Daarmee is “Ripple heeft een Amerikaanse bank” momenteel te kort door de bocht.
Ripple heeft conditionele toestemming om die bank op te richten.
Dit mag Ripple National Trust Bank straks doen
De geplande bank krijgt wel degelijk serieuze bevoegdheden.
Volgens de OCC wil RNTB een afgescheiden reserve beheren die achter RLUSD ligt. Ook staan collateral-trusteeactiviteiten en crypto-custody voor Ripple-bedrijven en institutionele klanten op het programma.
Custody betekent hier het bewaren en beheren van digitale bezittingen voor klanten.
Voor Ripple is vooral RLUSD interessant. De bank kan een rol krijgen rond de reserves achter deze dollar-stablecoin.
Dat brengt delen van Ripple's financiële activiteiten rechtstreeks onder federaal OCC-toezicht.
Maar de OCC trekt tegelijkertijd harde grenzen.
Dit wordt geen gewone Amerikaanse consumentenbank
Ripple National Trust Bank moet zijn werkzaamheden beperken tot die van een trust company en activiteiten die daarbij horen.
De OCC schrijft zelfs expliciet dat de instelling niet mag voldoen aan de definitie van een normale “bank” onder de relevante delen van de Bank Holding Company Act.
De instelling wordt ook geen FDIC-verzekerde depositobank. Dat staat eveneens in de OCC-beslissing.
Consumenten moeten dus niet denken aan een Amerikaanse variant van ING of JPMorgan waar salaris binnenkomt en betaalrekeningen worden aangeboden.
Het model draait vooral om gespecialiseerde trustdiensten, custody en het beheer van vermogen voor andere partijen.
Daarom is zelfs de zin “Ripple wordt een gewone bank” al te grof.
“Ripple wordt de Federal Reserve” zit nog een hele categorie verder weg.
De Federal Reserve doet iets totaal anders
De Federal Reserve omschrijft zichzelf als de centrale bank van de Verenigde Staten.
Het systeem bestaat onder meer uit de Board of Governors, twaalf regionale Federal Reserve Banks en het Federal Open Market Committee.
De Fed voert Amerikaans monetair beleid, bewaakt financiële stabiliteit en speelt een centrale rol in betalingen en settlement.
Ripple National Trust Bank krijgt geen van die centrale-bankfuncties.
Het bedrijf bepaalt geen Amerikaanse rente. Het beheert geen monetair beleid. Het neemt de rol van de Federal Reserve Banks niet over.
Een OCC-charter plaatst een financiële instelling onder federaal banktoezicht. Het verandert die instelling niet in de centrale bank die dat financiële systeem ondersteunt.
Waar komt de verwarring met een Fed-account vandaan?
Een deel van de hype draait om zogenoemde Federal Reserve master accounts.
Zo'n account geeft een daarvoor toegelaten financiële instelling toegang tot diensten van een regionale Federal Reserve Bank. Denk aan het rechtstreeks afwikkelen van bepaalde betalingen.
Dat kan operationeel zeer waardevol zijn.
Maar het is geen benoeming tot centrale bank.
Toegang krijgen tot betaalrails van de Federal Reserve is iets anders dan onderdeel worden van de Federal Reserve zelf.
De Fed beoordeelt aanvragen bovendien apart. De officiële richtlijnen kijken onder meer naar juridische geschiktheid, kredietrisico, liquiditeitsrisico, cyberrisico en mogelijke gevolgen voor financiële stabiliteit.
Een OCC-charter levert dus niet automatisch een masteraccount op.
OCC-document noemt de Federal Reserve wel
Er staat wel degelijk een Fed-verwijzing in Ripple's charterbesluit.
De OCC verleende zijn voorlopige toestemming met de verwachting dat de voorgestelde bank aandelen in een Federal Reserve Bank zal aanvragen zoals de wet voor nationale banken voorschrijft.
Dat klinkt groter dan het is.
Het gaat om een juridische stap binnen het Amerikaanse federale banksysteem. Die passage zegt niet dat Ripple monetair beleid krijgt of de macht van de Federal Reserve overneemt.
Ook zegt de passage op zichzelf niets over goedkeuring van een eigen masteraccount.
Die twee zaken moeten uit elkaar worden gehouden.
Ripple's echte bankstrategie is interessanter dan de meme
De werkelijkheid heeft weinig hulp van de virale claim nodig.
Ripple probeert steeds meer gereguleerde financiële functies onder één groep te brengen. Betalingen, custody, institutionele handel, treasury-diensten en RLUSD schuiven zo dichter naar het traditionele financiële systeem.
De trustbank past precies in dat model.
De OCC schrijft dat de bank de RLUSD-reserve kan beheren en als collateral trustee kan optreden. Ook mag zij crypto in fiduciaire bewaring houden.
Dat kan institutionele klanten aanspreken die wel blockchain willen gebruiken, maar daarbij gereguleerd toezicht verlangen.
Er zit wel een belangrijke scheiding tussen Ripple en XRP.
Meer vergunningen voor Ripple betekenen niet automatisch meer gebruik of een hogere prijs van XRP. De economische relatie moet per product worden bekeken.
Ook RLUSD maakt Ripple geen centrale bank
Sommige XRP-discussies leggen de link via RLUSD.
De gedachte is dan dat Ripple een dollarstablecoin heeft, een nationale trustbank krijgt en daardoor steeds dichter bij de geldschepping van een centrale bank komt.
Ook dat gaat te snel.
RLUSD is een private dollarstablecoin. De Federal Reserve bepaalt het Amerikaanse monetaire beleid en beheert centrale-bankgeld.
Bovendien zegt de OCC expliciet dat Ripple National Trust Bank zelf volgens het ingediende plan geen stablecoins gaat uitgeven. De RLUSD-uitgever is een andere Ripple-dochter, Standard Custody & Trust Company.
De geplande nationale trustbank krijgt vooral een rol bij reservebeheer, custody en trusteeactiviteiten.
Dat is financieel belangrijk. Het is geen overname van de dollar.
De juiste vergelijking is veel minder spectaculair
Ripple heeft een serieuze stap richting het federale Amerikaanse banksysteem gezet.
Maar zelfs die zin heeft een voetnoot nodig: de chartergoedkeuring is op dit moment nog voorlopig en voorwaardelijk.
Wanneer Ripple alle OCC-eisen haalt, kan Ripple National Trust Bank een gespecialiseerde nationale trustbank worden. De bank kan dan onder federaal toezicht custody, trusteeactiviteiten en onderdelen van RLUSD-reservebeheer uitvoeren.
Dat geeft Ripple mogelijk sterkere verbindingen met gereguleerde Amerikaanse financiële partijen.
Het geeft Ripple geen renteknop, geen monetair mandaat en geen controle over het Federal Reserve System.
De echte machtsverschuiving zit dus niet in “Ripple wordt de Fed”.
Ze zit in iets veel concreters: een cryptobedrijf probeert functies die ooit vooral bij traditionele financiële instellingen lagen onder een federaal gereguleerde trustbank te brengen.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
