SEC weigert XRP-bezittingen van medewerkers te openbaren

“De SEC verzoekt de rechtbank respectvol het verzoek van de beklaagde af te wijzen om de productie van vertrouwelijke details van de handel door individuele SEC-werknemers en hun familieleden, wiens persoonlijke zaken in deze zaak niet relevant zijn, af te dwingen. Gevoelige gegevens worden verzameld door het Office of the Ethics Counsel van de SEC om ervoor te zorgen dat SEC-medewerkers de ethische regels naleven die bedoeld zijn om belangenconflicten te voorkomen - niet om te bepalen of een bepaalde transactie voldoet aan de effectenwetgeving."

"Het verzoek van de gedaagde valt ruim onder de 'lage relevantie' die de rechtbank in overweging nam toen het de SEC beval om de richtlijnen van de Ethics Counsel over digitale activa te produceren en het is een ongerechtvaardigde inbreuk op de privé-financiële zaken van SEC-medewerkers, zelfs op geaggregeerde basis."

“Dat feit ondermijnt de beweringen van de SEC dat de individuele gedaagden roekeloos waren door al in 2013 niet vast te stellen dat aanbiedingen en verkopen van XRP effecten waren. Evenzo ondersteunt het Ripple's eerlijke kennisgevingsverdediging: dat de SEC zelf niet had geconcludeerd dat verkopen en aanbiedingen van XRP transacties in effecten waren, is het bewijs dat marktdeelnemers niet de vereiste eerlijke kennisgeving hadden dat XRP later als een effect zou worden beschouwd."