Ripple-veteraan ontkracht theorie over geheime XRP-prijstools

David Schwartz heeft opnieuw koud water gegooid op extreme XRP-verhalen.

Kort na Ripple’s maandelijkse unlock van 1 miljard XRP op 1 mei maakte de CTO emeritus duidelijk dat het steeds moeilijker vol te houden is dat Ripple een makkelijke manier heeft om de XRP-prijs ooit nog even fors omhoog te jagen, maar dat het al die tijd bewust niet doet.

Dat raakt precies een gevoelige zenuw binnen de XRP-community.

De timing is geen toeval.

Ripple gaf op 1 mei opnieuw 1 miljard XRP uit escrow vrij, verdeeld over vier transacties. Dat is onderdeel van het bekende escrow-model dat Ripple in 2017 opzette, waarbij maandelijks 1 miljard XRP vrijkomt en ongebruikte tokens later weer in escrow worden gezet. Bij een koers van grofweg $1,37 ging het om een notionele waarde van ongeveer $1,37 miljard.

Dat soort unlocks zorgt bijna elke maand voor dezelfde vraag: hoeveel invloed heeft Ripple nog echt op de markt?

Schwartz probeert daar nu opnieuw een harde grens te trekken. Volgens berichtgeving rond zijn posts en reacties is het idee dat XRP ooit naar $10.000 kan schieten door een verborgen plan of slim mechanisme simpelweg niet geloofwaardig als grote, rationele beleggers daar zelf niet al op voorsorteren. Zijn redenering was scherp: als zo’n scenario zelfs maar een kleine kans had, dan zou XRP nu al veel hoger staan dan rond $1,37.

Daar bleef het niet bij.

Schwartz zette in maart ook al een streep door het idee dat een grote burn van escrowed XRP automatisch de koers zou laten stijgen. Daarbij verwees hij naar Stellar, waar in 2019 meer dan de helft van de XLM-voorraad werd verbrand zonder dat dat structureel zichtbaar werd in de langetermijnprijs. Zijn punt: een gigantische burn klinkt spectaculair, maar hoeft markttechnisch lang niet zo veel te doen als beleggers hopen.

Hij maakte tegelijk nog een ander onderscheid dat belangrijker is dan veel XRP-houders willen horen.

Volgens Schwartz kunnen zaken als RLUSD, RWAs en bridging met XRP soms best een grote indirecte impact hebben op de prijs, maar dat is iets heel anders dan een directe, mechanische prijsknop.

Ook de bredere conspiratie-laag kreeg eerder al een tik.

In april wees Schwartz publiek theorieën af dat XRP deel zou zijn van een verborgen overheidsagenda, geheime centrale bankdeals of een groot ondergronds masterplan. Hij zei toen dat hij, voor zover hij weet, geen samenzwering of geheim plan ziet en dat veel NDA’s rond Ripple-partners gewoon normale zakelijke geheimhouding zijn, niet iets “earth-shattering”.

Dat is belangrijk, juist omdat XRP al jaren een magneet is voor dit soort verhalen.

Zodra Ripple, banken, escrow en wereldwijde betalingen in één zin vallen, volgt vaak vanzelf een stroom aan speculatie over verborgen institutionele afspraken en extreme koersdoelen. Schwartz lijkt nu opnieuw te zeggen: niet alles wat vertrouwelijk is, is ook historisch of marktveranderend.

Best veel, maar het verhaal wordt nuchterder.

XRP handelde op 1 mei rond $1,37 en zat daarmee nog altijd in de regionen van een market cap boven de $80 miljard. Dat is groot, liquide en serieus, maar het staat mijlenver af van de fantasieën die XRP zonder harde onderbouwing in vier- of vijfcijferig terrein plaatsen.

Dat betekent niet dat Schwartz bearish is op XRP zelf.

Ripple zet hem nog altijd neer als CTO emeritus en mede-bedenker van de XRP Ledger, en op Ripple’s eigen kanalen staat hij ook in 2026 nog nadrukkelijk geprogrammeerd om met de community te praten over adoptie en echte use cases.

Maar zijn lijn is wel glashelder: bullish zijn op XRP is iets anders dan geloven in geheime tools, burns of verborgen deals die de koers ooit “ineens” rechtzetten.

Daar zit het echte nieuws.

Niet dat Ripple weer 1 miljard XRP unlockte, want dat is al jaren ingebakken in het systeem. Het nieuwe zit in de boodschap die Schwartz er impliciet naast zet: stop met zoeken naar de geheime hefboom. De markt prijst XRP op basis van vraag, liquiditeit, vertrouwen en echte vooruitgang, niet op basis van mythische scenario’s die telkens terugkomen maar nooit hard worden gemaakt.

Dat zal niet bij iedereen goed vallen.

Maar juist daarom telt het. Wanneer een van de bekendste gezichten achter XRPL zelf opnieuw afstand neemt van de wildste XRP-fantasieën, wordt het lastiger om te doen alsof die verhalen nog serieus onderbouwd zijn.