Ripple-CEO kiest klant boven XRP: ‘Ik ben geen maximalist’
Brad Garlinghouse wil Ripple niet vastketenen aan één token. De CEO zegt geen XRP-maximalist te zijn en maakt duidelijk dat een stablecoin soms beter kan passen bij een klant dan XRP.
Dat onderscheid is belangrijk. Ripple groeit verder met betalingen, custody en stablecoins, maar die groei betekent niet automatisch dat iedere nieuwe geldstroom via XRP loopt.
Garlinghouse weigert XRP als enige antwoord
Een fragment met Garlinghouse kreeg donderdag opnieuw veel aandacht binnen de XRP-community.
Zijn boodschap is helder:
“I’m not one of these people who’s an XRP maximalist.”
Die positie is niet volledig nieuw. Garlinghouse sprak zich eerder in 2026 al uit tegen het idee dat uiteindelijk één blockchain of cryptomunt alles zal domineren.
De interessantere uitspraak gaat daarom niet over het label maximalist.
Het gaat over wat Ripple doet wanneer een klant daadwerkelijk geld wil verplaatsen.
Soms XRP, soms een stablecoin
Garlinghouse gebruikt internationale betalingen als voorbeeld.
XRP kan daar fungeren als bridge asset. De ene valuta wordt omgezet in XRP, XRP beweegt tussen markten en aan de andere kant volgt omzetting naar de gewenste valuta.
Ripple beschrijft XRP zelf nog altijd als een digitaal activum voor die brugfunctie. Ook op de huidige productpagina noemt het bedrijf XRP een middel om liquiditeit tussen valuta te verbinden.
Maar Garlinghouse trekt daar geen absolute regel van.
Voor een andere klant kan een stablecoin hetzelfde betalingsprobleem beter oplossen.
Dat is een behoorlijk zakelijke boodschap voor een bedrijf dat jarenlang bijna automatisch met XRP werd vereenzelvigd.
Ripple Payments laat die verschuiving al zien
De huidige versie van Ripple Payments maakt die strategie zichtbaar.
Ripple vermeldt dat bedrijven kunnen betalen, uitbetalen en afwikkelen in RLUSD, USDC, USDT of fiat. Het platform wordt dus niet verkocht als een systeem waarin iedere betaling verplicht door XRP loopt.
Daar zit de kern.
Ripple probeert de klant niet één digitaal activum op te dringen. Het bedrijf probeert meerdere betaalroutes onder één product te brengen.
Welke route wordt gebruikt, hangt af van de gewenste valuta, markt, regelgeving en liquiditeit.
RLUSD verandert de rekensom
Vooral RLUSD maakt het onderscheid met XRP scherper.
RLUSD is ontworpen om één Amerikaanse dollar waard te blijven. De token wordt gedekt door reserves en is bedoeld voor onder meer betalingen, settlement en treasurygebruik.
XRP werkt anders.
De prijs wordt door de markt bepaald. Daardoor kan XRP juist nuttig zijn wanneer een neutraal bridge asset tussen twee valuta nodig is.
Een dollarbetaling waarbij prijsstabiliteit vooropstaat kan echter logischer aansluiten bij een stablecoin.
Dat betekent niet dat de ene asset de andere volledig vervangt.
Ze lossen verschillende problemen op.
Ripple heeft RLUSD zelf in Payments gezet
Die theorie is al product geworden.
Ripple integreerde RLUSD in 2025 in Ripple Payments en positioneert de stablecoin voor grensoverschrijdende zakelijke betalingen. De onderneming noemt onder meer remittances, settlement en fiat-on- en offramps als toepassingen.
RLUSD draait bovendien onder meer op de XRP Ledger.
Daardoor is het verhaal niet simpelweg XRP versus RLUSD.
Gebruik van RLUSD op XRPL kan activiteit naar hetzelfde netwerk brengen zonder dat XRP zelf als bridge asset voor de volledige betaling wordt ingezet.
Dat onderscheid raakt rechtstreeks aan de beleggingscase voor XRP.
Groei van Ripple is niet hetzelfde als groei van XRP-gebruik
Hier gaat het binnen de XRP-community vaak mis.
Ripple kan een nieuwe bank, fintech of betalingsbedrijf als klant binnenhalen.
Dat betekent nog niet automatisch dat die klant XRP gebruikt.
De klant kan ook afwikkelen in RLUSD, USDC, USDT of fiat. Ripple promoot die keuzevrijheid inmiddels zelf als onderdeel van zijn aanbod.
Daarom moeten bedrijfsnieuws en tokengebruik apart worden bekeken.
Een nieuw Ripple-contract is pas direct bewijs voor XRP-vraag wanneer duidelijk is dat XRP binnen die specifieke geldstroom wordt gebruikt.
Dat betekent niet dat Ripple XRP laat vallen
De andere fout is om Garlinghouses woorden meteen als afscheid van XRP te lezen.
Ook dat gaat te ver.
Ripple blijft XRP officieel positioneren als native asset van XRPL en als bridge asset voor internationale betalingen. Het bedrijf noemt daarnaast XRP-liquiditeit als onderdeel van de werking van de decentrale exchange op XRPL.
RLUSD en andere stablecoins veranderen dus vooral het aantal opties.
Ze halen het automatisme weg dat Ripple-gebruik gelijk zou moeten staan aan XRP-gebruik.
Klantprobleem komt vóór tokenloyaliteit
Daarmee wordt Garlinghouses uitspraak vooral interessant als bedrijfsstrategie.
Een maximalistische benadering zou beginnen met XRP en daarna zoeken naar een probleem waarvoor XRP kan worden gebruikt.
Garlinghouse draait die volgorde om.
Eerst komt het probleem van de klant.
Daarna volgt de vraag welk digitaal activum of welke valuta het beste werkt.
Voor Ripple kan dat commercieel logisch zijn. Banken en bedrijven willen doorgaans een betaaloplossing, geen ideologische verplichting om één token te gebruiken.
Voor XRP-beleggers maakt dat de analyse juist lastiger.
XRP moet zijn eigen gebruik blijven verdienen
Het succes van XRP kan daardoor steeds minder worden afgelezen aan de omvang van Ripple alleen.
Relevant wordt hoeveel betalingsroutes daadwerkelijk XRP gebruiken, hoeveel liquiditeit daarvoor nodig is en welke rol de asset behoudt naast stablecoins.
Ripple kan als onderneming groeien wanneer RLUSD groeit.
XRPL kan activiteit aantrekken door tokens die geen XRP zijn.
En XRP kan tegelijkertijd zijn eigen rol als bridge asset uitbreiden.
Die drie ontwikkelingen kunnen naast elkaar bestaan.
Garlinghouse zegt daarmee iets wat voor tokenbeleggers misschien ongemakkelijk klinkt: Ripple hoeft XRP niet bij iedere klant te kiezen. XRP moet per geldstroom bewijzen waarom het de betere oplossing is.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
