Mysterie van de verdwenen XRP-blocks: Ripple’s David Schwartz geeft verklaring

Ripple’s CTO David Schwartz heeft onlangs gereageerd op de langlopende speculatie rond de eerste 32.000 blocks van de XRP Ledger (XRPL), die spoorloos zijn.

Sommigen beweren dat deze data bewust is gewist, maar Schwartz maakt korte metten met die complottheorieën. Wat is er echt gebeurd met deze vroege transacties, en waarom werd de blockchain niet gereset? Laten we erin duiken!

Volgens Schwartz, een van de oorspronkelijke architecten van XRPL, gaat het om een softwarebug uit de vroege ontwikkelingsfase in 2012.

Tijdens het testen van meerdere ledger streams ging het mis: een bug zorgde ervoor dat de eerste 32.000 ledgers (ongeveer 10 dagen aan transacties) verloren gingen. De XRPL begint nu bij ledger #32.570, waardoor deze vroege geschiedenis onherstelbaar is.

Sommige commentatoren suggereren zelfs dat Ripple “de oorsprong schoonveegde” om iets te verbergen. Schwartz is echter duidelijk:

Een reset van de blockchain werd overwogen, maar dit zou alle data na block 32.570 hebben gewist, wat de integriteit van het netwerk zou schaden. Schwartz legde uit:

In 2012 was XRPL nog in een experimentele fase, met meerdere teststromen. Een bug in een van die stromen leidde tot het verlies van ledger headers, waardoor de eerste 534 transacties niet meer te reconstrueren zijn.

Hoewel de transactiegegevens deels bestaan, ontbreken de headers die de blocks cryptografisch verbinden, wat verificatie onmogelijk maakt.

Destijds verwachtte het team een nieuwe reset, die het probleem irrelevant zou maken, maar die kwam er nooit. In plaats daarvan koos Ripple ervoor om vanaf ledger #32.570 verder te gaan, om de continuïteit en betrouwbaarheid van het netwerk te waarborgen.

Schwartz benadrukt dat deze vroege ledgers “geen significante informatie” bevatten voor de gemiddelde gebruiker, en de huidige XRPL werkt perfect zonder deze data.

De verdwenen blocks voeden discussies over decentralisatie en transparantie. Critici stellen dat de missende ledgers XRP minder betrouwbaar maken dan Bitcoin, waarvan elke block vanaf de genesis traceerbaar is.

Ze wijzen ook op Ripple’s 79,99% aandeel in de XRP-voorraad bij de start (met 9% voor Jed McCaleb, 9% voor Chris Larsen, en 2% voor Arthur Britto) als een teken van centralisatie. Schwartz countert dat deze verdeling transparant was en dat de bug een technische fout was, geen opzet.

Ondanks de kritiek heeft Ripple stappen gezet om vertrouwen te versterken. De XRPL is open-source gemaakt, zodat ontwikkelaars de code kunnen auditen.

Bovendien heeft Ripple’s invloed op het netwerk afgenomen: sinds 2023 heeft Ripple slechts 2 van de 35 validators in de Unique Node List (UNL), na het verwijderen van een Ripple-validator om centralisatiezorgen te verminderen.

Wat denk jij? Is de uitleg van Schwartz genoeg om je vertrouwen in XRP te versterken, of blijf je sceptisch over de missende blocks? Drop je gedachten in de comments en laat ons weten hoe jij deze saga ziet!