Elke XRP-supporter zou zich dit moeten afvragen, aldus expert

In de cryptowereld botsen belofte en prestaties vaak keihard, en nergens zie je dat duidelijker dan bij XRP. Al jarenlang horen we over Ripple's indrukwekkende partnerschappen, razendsnelle betalingen en juridische zeges – maar waarom heeft XRP Ethereum (ETH) nog steeds niet ingehaald qua marktkapitalisatie en echte adoptie?

Die vraag laaide recent weer op na een scherp bericht van crypto-commentator Amonyx op X. Hij stelde het ronduit: als al die deals en tech van Ripple écht zo baanbrekend waren als wordt beweerd, had XRP ETH allang moeten flippen. Hij gaf aan:

Het raakt een gevoelige snaar bij veel houders die zien hoe Ripple banken en fintechs binnenhaalt, terwijl Ethereum gewoon z'n dominante plek behoudt.

Ripple heeft inderdaad niet stilgezeten. Via RippleNet biedt het snellere, goedkopere grensoverschrijdende betalingen – een serieus alternatief voor het trage en dure correspondentbankieren.

Het bedrijf werkt samen met meer dan 300 instellingen wereldwijd, waaronder zwaargewichten als Santander, SBI Holdings en BNY Mellon. Die partnerschappen zijn geen loze beloftes: ze maken concrete use cases mogelijk, zoals real-time afwikkelingen en liquiditeit via XRP.

De grote juridische horde is ook weg. In augustus 2025 rondde Ripple de schikking met de SEC af – een boete van $125 miljoen bleef staan, maar de appeals werden ingetrokken.

Dat gaf eindelijk regelgevende duidelijkheid, opende de deur voor XRP ETF's (met al meer dan $1 miljard aan inflows sindsdien) en boostte het vertrouwen bij institutionele spelers. Toch vertaalt zich dat niet direct in een hogere XRP-prijs of marktdominantie.

Ethereum speelt een ander spel. Het is niet alleen een betalingsnetwerk, maar een volledig ecosysteem met duizenden dApps, DeFi-protocollen, NFT's en veel meer.

De developer-community is enorm – veel groter dan bij XRPL – en dat zorgt voor constante innovatie en netwerkeffecten. ETH trekt daardoor zowel retail als institutionele investeerders aan die op zoek zijn naar veelzijdigheid, niet alleen snelle transfers.

XRP focust zich vooral op betalingen en brugvaluta, wat super efficiënt is, maar minder breed aantrekkelijk dan Ethereum's alles-in-één platform. Dat verschil in scope verklaart waarom ETH's marktkap nog steeds een stuk hoger ligt, ondanks Ripple's vooruitgang.

Amonyx's punt is scherp: partnerships en tech alleen zijn niet genoeg voor marktleiderschap. Het gaat om tastbare adoptie, dagelijkse on-chain gebruik, liquiditeit en echte impact.

Ripple sluit deals met banken, lanceert stablecoins zoals RLUSD en bouwt aan custody met partijen als BNY Mellon – maar hoeveel daarvan vertaalt zich écht in volume op de XRP Ledger?

Houders doen er goed aan niet alleen naar persberichten te kijken, maar naar metrics: groeit het transactievolume? Worden ODL-corridors (On-Demand Liquidity) massaal gebruikt? En hoe zit het met concurrentie van andere chains die betalingen aanpakken?

Analisten zijn gemengd. Sommigen zien XRP in 2026 oplopen naar $3–$8 als ETF-inflows doorzetten, meer corridors live gaan en regelgeving verder opklaren (denk aan de CLARITY Act).

Anderen wijzen erop dat Ripple's succes niet per se XRP's succes is – het bedrijf hoeft de token niet per se nodig te hebben om te groeien.

Toch blijft het potentieel groot: als institutionele adoptie echt ontbrandt in cross-border payments, kan XRP een serieuze sprong maken. Amonyx dwingt de community om kritisch te blijven: volg de feiten, eis transparantie en meet succes aan echte adoptie, niet alleen aan hype.

De cryptomarkt verandert snel. XRP heeft de tools en de rugdekking – nu is het afwachten of dat eindelijk doorkomt in de prijs en positie. Wat denk jij: Zal XRP ooit ETH inhalen, of blijft dit het eeuwige 'bijna'? Laat het ons weten op onze socials!