Elizabeth Warren kan XRP alsnog raken via cryptoregels

XRP lijkt dichter bij juridische duidelijkheid in de Verenigde Staten, maar de strijd is nog niet voorbij. Senator Elizabeth Warren probeerde de CLARITY Act aan te scherpen, en dat laat zien dat cryptoregels in Washington nog steeds een politiek mijnenveld zijn.

De Senate Banking Committee stemde op 14 mei 2026 met 15 tegen 9 voor de CLARITY Act. Het wetsvoorstel moet duidelijker maken wanneer digitale assets onder effectenregels, grondstoffenregels of een andere categorie vallen.

Voor XRP is dat belangrijk. De token leeft al jaren met één grote vraag: hoe kijkt Washington uiteindelijk naar de juridische status van crypto-assets?

Warren probeerde de behandeling van de CLARITY Act te gebruiken om strengere voorwaarden in de wet te krijgen. Volgens Fortune lagen er meer dan 130 voorgestelde amendementen op tafel. Daarvan kwamen er 44 van Warren.

Haar lijn was duidelijk. Warren waarschuwde dat de commissie geen pro-industriecryptowet moest doordrukken die consumenten, beleggers, nationale veiligheid en het financiële systeem in gevaar brengt.

De commissie ging uiteindelijk toch door. Alle Republikeinen steunden het voorstel, samen met twee Democraten: Ruben Gallego en Angela Alsobrooks. Dat is winst voor de cryptosector. Maar het is geen eindzege.

De CLARITY Act raakt XRP niet omdat de munt expliciet wordt genoemd. De gevoeligheid zit in de bredere classificatie van digitale assets.

Als de VS duidelijker vastlegt wanneer een token als security of commodity wordt behandeld, kan dat direct invloed hebben op exchanges, ETF-aanvragen en institutionele toegang.

XRP kent die onzekerheid als geen ander. In de Ripple-zaak oordeelde de rechter eerder dat institutionele XRP-verkopen van Ripple onder effectenwetgeving vielen. Tegelijk werden verkopen op publieke exchanges niet als effectentransacties behandeld.

Die nuance is cruciaal. XRP kreeg geen simpele vrijbrief, maar ook geen volledige nederlaag. De SEC meldde in augustus 2025 dat de beroepen waren ingetrokken. De boete van 125 miljoen dollar en het verbod op toekomstige overtredingen bleven staan.

De XRP-community kan de commissiestemming zien als positief signaal. Dat is begrijpelijk. De CLARITY Act komt dichter bij een wettelijk kader waar de sector al jaren om vraagt. Reuters noemt het voorstel een belangrijke mijlpaal voor digitale assets, omdat het toezichtbevoegdheden moet afbakenen en duidelijkheid moet geven over tokenclassificatie.

Maar de wet is nog niet definitief. Het voorstel moet nog door de volledige Senaat, door het Huis van Afgevaardigden en uiteindelijk naar de president. Barron’s meldde bovendien dat Democratische steun op de Senaatsvloer niet vanzelfsprekend is als er geen aanvullende ethische bepalingen komen. Dat maakt de route politiek kwetsbaar.

Voor XRP-houders is het verschil simpel. Een duidelijke Amerikaanse marktstructuurwet kan institutionele adoptie ondersteunen. Ze kan exchanges, fondsen en grote beleggers meer comfort geven.

Maar nieuwe amendementen, strengere beleggersbescherming of extra anti-witwasregels kunnen het sentiment opnieuw drukken. Warren heeft XRP dus niet “gestopt”. Dat frame gaat te ver.

Wat ze wel laat zien, is dat crypto in Washington nog steeds stevige tegenstand heeft. Zeker wanneer het gaat over consumentenbescherming, nationale veiligheid, politieke belangen en de rol van toezichthouders.

De kern is nuchter. De CLARITY Act is een stap richting duidelijkheid. Voor XRP is dat positief, omdat juridische classificatie al jaren een van de grootste onzekerheden blijft.

Maar één commissiestemming maakt nog geen wet. Warren verloor deze ronde, maar haar verzet is een waarschuwing. De strijd om Amerikaanse cryptoregels is nog niet voorbij. Voor XRP betekent dat: meer hoop, maar nog geen zekerheid.