21Shares haalt XRP-mythe onderuit: Ripple kan XRPL niet alleen sturen
Ripple heeft geld, ontwikkelaars en een enorme historische positie rond XRP. Maar één ding heeft het bedrijf volgens 21Shares niet: de knop waarmee het zelfstandig de XRP Ledger bestuurt.
De vermogensbeheerder haalt daarmee een hardnekkige discussie rond XRP opnieuw naar boven. Ripple heeft veel invloed. Technische alleenheerschappij over XRPL is iets anders.
21Shares wijst naar één validator
21Shares schrijft in een recente XRP-analyse dat Ripple de XRP Ledger niet controleert.
Het argument rust deels op de validatorverdeling.
Volgens de officiële XRPL-documentatie zijn meer dan 150 validators actief. De standaard aanbevolen trust list bevat meer dan 35 validators. Ripple draait daarvan één.
Dat geeft het bedrijf geen meerderheid waarmee het zelfstandig transacties kan goedkeuren of de rest kan overrulen.
De cijfers maken de simpele uitspraak dat “Ripple de blockchain bestuurt” moeilijk vol te houden.
Ripple, XRP en XRPL zijn drie verschillende dingen
Een groot deel van de verwarring begint bij de namen.
Ripple is een privaat technologiebedrijf.
XRP is het digitale asset dat van oorsprong bij de XRP Ledger hoort.
XRPL is het openbare netwerk waarop transacties plaatsvinden en andere assets kunnen worden uitgegeven.
Zelfs Ripple maakt dat onderscheid op zijn eigen website. Het bedrijf noemt zichzelf één van meerdere ontwikkelaars die aan XRP en XRPL bouwen.
Historisch liggen de drie wel dicht tegen elkaar aan.
David Schwartz, Jed McCaleb en Arthur Britto begonnen in 2011 met de ontwikkeling van de ledger. XRPL ging in 2012 live.
Daarna werd het bedrijf opgericht dat uiteindelijk Ripple werd.
80 miljard XRP maakte Ripple vanaf dag één machtig
Bij de start bestonden direct 100 miljard XRP.
De oprichters van XRPL schonken daarvan 80 miljard aan het nieuwe bedrijf. De XRPL-geschiedenis beschrijft die overdracht zelf.
Dat gaf Ripple een uitzonderlijke economische positie.
Het bedrijf gebruikte XRP voor verkopen, liquiditeit en het stimuleren van toepassingen rond het netwerk. Een groot deel werd later in escrow geplaatst.
Die geschiedenis verdwijnt niet omdat Ripple maar één validator draait.
Maar tokenbezit en netwerkconsensus zijn twee verschillende soorten macht.
Een berg XRP geeft Ripple economische invloed. Die tokens leveren het bedrijf geen stemmen waarmee het zelfstandig transacties kan goedkeuren.
XRPL gebruikt namelijk geen proof-of-stake.
Validators werken met trust lists
De XRP Ledger gebruikt ook geen miners zoals Bitcoin.
Servers bereiken overeenstemming via het XRP Ledger Consensus Protocol. Daarbij bepaalt iedere server welke validators hij voldoende vertrouwt om hun stemmen mee te nemen.
Die selectie heet een Unique Node List, of UNL.
Er bestaan aanbevolen validatorlijsten, maar operators kunnen andere lijsten gebruiken. De XRPL-documentatie vermeldt momenteel standaard twee gepubliceerde lijsten: één van Ripple en één van de XRP Ledger Foundation.
Dat laatste is wél relevant voor de decentralisatiediscussie.
Ripple beheert maar één validator op de standaardlijst, maar publiceert zelf ook één van de lijsten waarop veel servers hun selectie baseren.
Dus nee, één validator betekent niet automatisch dat Ripple onbelangrijk is.
Ripple kan een protocolwijziging niet zelf doordrukken
De hardste technische test zit bij wijzigingen aan het protocol.
Nieuwe functies worden op XRPL vaak ingevoerd via zogenoemde amendments.
Validators stemmen daarover.
Volgens de officiële amendmentregels moet een wijziging meer dan 80% steun van vertrouwde validators gedurende twee weken vasthouden voordat deze actief wordt.
Ripple kan code schrijven.
Ripple kan een voorstel steunen.
Ripple kan andere partijen proberen mee te krijgen.
Met één validator kan het bedrijf die grens alleen nooit bereiken.
Invloed kan een discussie sturen. Consensus bepaalt uiteindelijk welke regels het netwerk accepteert.
Daar zit de technische scheidslijn.
Zelfs 21Shares plaatst een kanttekening bij Ripple
21Shares heeft zelf financieel belang bij XRP.
De onderneming verkoopt een XRP-beleggingsproduct. Haar uitspraken hoeven dus niet als neutrale scheidsrechtersverklaring te worden behandeld.
Interessant genoeg zijn de officiële fondsdocumenten genuanceerder dan één marketingzin.
In de documentatie van 21Shares staat dat geen enkele entiteit XRPL controleert en onafhankelijke nodes transacties valideren.
Tegelijk omschrijft 21Shares Ripple als een invloedrijke partij bij de ontwikkeling van de kernsoftware.
Dat is een veel nuttiger beeld.
Geen eigenaar van de consensus.
Wel een partij met meer gewicht dan een willekeurige hobbyontwikkelaar.
De code geeft Ripple nog steeds invloed
Ripple heeft engineers die aan xrpld bijdragen, de belangrijkste serverimplementatie van XRPL.
Maar de code is open source.
Andere ontwikkelaars kunnen wijzigingen voorstellen en beoordelen. Een wijziging in de software schrijven betekent bovendien nog niet dat de netwerkregels direct veranderen.
Voor aanpassingen die de verwerking van transacties veranderen, komt het amendmentproces er nog achteraan.
Dat onderscheid tussen code schrijven en regels activeren is belangrijk.
Een ontwikkelaar kan een nieuwe functie bouwen. Validators moeten die functie vervolgens nog accepteren voordat zij onderdeel wordt van de ledgerregels.
Waarom deze XRP-mythe niet verdwijnt
Bij Bitcoin bestaat geen bedrijf met precies dezelfde historische positie als Ripple bij XRP.
Daar komt de achterdocht vandaan.
Ripple stond dicht bij de oprichters. Het kreeg 80 miljard van de oorspronkelijke 100 miljard XRP. Het financiert ontwikkeling en bouwt commerciële producten rond XRP en XRPL.
Dat is een concentratie van economische invloed die je niet hoeft weg te poetsen.
Alleen volgt daar technisch niet uit dat Ripple iedere validator bestuurt.
Wie die twee zaken gelijkstelt, slaat een stap over.
Decentralisatie is geen aan-uitknop
Daar raakt 21Shares een interessanter punt dan de gebruikelijke XRP-loopgraven.
Decentralisatie bestaat uit meerdere vragen.
Wie valideert transacties? Wie schrijft de code? Wie publiceert aanbevolen validatorlijsten? Wie bezit veel tokens? Wie betaalt ontwikkelaars? En wie kan een protocolwijziging daadwerkelijk afdwingen?
XRPL geeft op die vragen niet overal hetzelfde antwoord.
Ripple heeft een grote economische en technische voetafdruk. Dat verdient aandacht.
Maar bij de meest concrete vraag — kan Ripple met zijn eigen validator zelfstandig bepalen welke transacties geldig zijn of een amendment doordrukken? — wijzen de huidige regels duidelijk dezelfde kant op.
Nee.
Eén validator op een standaardlijst van meer dan 35 is invloed.
Het is geen alleenheerschappij.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
