
"We zullen niet de eerste zijn met een IPO en niet de laatste, maar ik verwacht dat we één van de leiders worden. Het is een natuurlijke evolutie voor ons bedrijf."
"We kunnen binnen twaalf maanden een IPO verwachten, is iets wat je zou kunnen zeggen om jouw Series C-investeerders gerust te stellen, maar niet iets dat je daadwerkelijk doet wanneer jouw boekwaarde grotendeels afkomstig is van een digitaal actief dat een niet-geregistreerde beveiliging zou kunnen zijn."
"Dus Brad liegt openlijk in het openbaar over het IPO gebeuren om investeerders uit de serie C gerust te stellen? Dat is de meest gezochte opmerking die ik in een tijdje heb gezien. Als hij beleggers gerust wilde stellen, zou hij dat privé kunnen doen. Maar dat past niet bij jouw FUD-agenda."
The embedded tweet could not be found…
"Publieke aankondigingen wegen zwaarder dan privédiscussies. Ik beschuldig niemand van liegen. Ik weet zeker dat Ripple denkt aan een IPO (zoals veel Series C's). Ik betwijfel of het zal gebeuren, vanwege de huidige onduidelijke wettelijke status van XRP. Dat is geen FUD, het is zakelijk inzicht."
Loading
"We might IPO in twelve months" is something you might say to reassure your Series C investors, but not something you actually do when your book value derives largely from a digital asset that could be an unregistered security.
Public announcements carry more weight than private discussions. I'm not accusing anyone of lying. I'm sure Ripple's thinking about an IPO (like many Series Cs). I just doubt it'll happen while XRP's security status remains uncertain. That's not "FUD," it's basic business sense.