Mark Cuban vindt dat de SEC faalt om investeerders te beschermen

"Ze beschermen niemand, maar ze zijn echt goed in boekhouden. Heeft de SEC ooit ingegrepen om investeerders te beschermen VOORDAT er iets slechts is gebeurd?

Ik heb Sharesleuth.com ondersteund en er winst uit gehaald door overduidelijk frauduleuze bedrijven te vinden en te publiceren wat we hebben ontdekt.

De SEC is NOOIT tussenbeide gekomen om fraude te stoppen, inclusief een bedrijf dat we hebben laten zien dat geen stroom had naar hun activiteiten maar wel persberichten uitbracht. lol."

"Alles wat je moet weten, is dat Howey niet genoeg was om elke situatie te dekken, dus kwam Reves eraan.

Nu is er behoefte aan een crypto-aanvulling op Howey en Reves.

Het is ook goed om te weten dat als de SEC dezelfde weg als Japan had bewandeld en borg vereiste voor crypto-leningen, alle failliete cryptodiensten nog steeds zouden bestaan. Net zoals FTX Japan dat doet."

"De Reves-test identificeert vier factoren waarvan het evenwicht kan aangeven of een lening al dan niet als een effect wordt beschouwd. Ze zijn: 1) de motivaties van koper en verkoper, 2) het distributieplan, 3) de redelijke verwachtingen van het beleggende publiek, en 4) eventuele risicoverlagende overwegingen."