Bankier die overleed met $1 miljard aan XRP genoemd in Epstein-documenten

De hernieuwde golf van Epstein-documenten houdt de gemoederen bezig, en in de cryptowereld slaat het extra hard aan. Vooral omdat oude verhalen over Matthew Mellon – de bankier-erfgenaam die vroeg instapte bij XRP – weer de kop opsteken.

Een bericht van Jungle Inc Crypto News over vermeende links in recent opgedoken e-mails en documenten ging viraal, en dat roept meteen vragen op: wat is feit, wat is speculatie, en waarom raakt dit juist de XRP-community zo diep?

Matthew Mellon kwam uit de invloedrijke Mellon-bankiersfamilie en bouwde een carrière als durfkapitalist en early adopter van tech.

In de cryptowereld werd hij bekend als een van de eerste grote namen die volop geloofde in XRP en Ripple's visie op snelle, goedkope grensoverschrijdende betalingen.

Hij sprak er openlijk over en zou een flinke positie hebben opgebouwd – geruchten spreken van honderden miljoenen tot zelfs $1 miljard aan XRP op het moment van zijn overlijden in 2018.

Exacte cijfers uit nalatenschapsstukken of openbare documenten bevestigen dat bedrag nooit, maar zijn steun hielp XRP wel mee legitimiteit te geven bij vermogende beleggers die crypto toen nog als risicovolle gimmick zagen.

Mellon overleed op 54-jarige leeftijd in Cancún, Mexico, tijdens een verblijf in een afkickkliniek. Officieel ging het om complicaties gerelateerd aan langdurige verslaving aan opioïden (hij kampte jaren met een zware OxyContin-problematiek).

Er waren destijds geruchten over een mogelijke moord, mede door zijn crypto-rijkdom, maar geen enkel bewijs ondersteunde die claim.

De recente aandacht komt door online circulatie van beweringen over e-mails en documenten die Mellon zouden noemen in verband met Epstein.

Volgens berichten zoals die van Jungle Inc Crypto News zouden er verwijzingen zijn naar video's en ernstige misdrijven tegen minderjarigen. Die claims verspreidden zich snel op sociale media, vaak zonder bronvermelding of context.

Tot op heden: geen enkele rechtbank, wetshandhaver of officiële Epstein-documentenreeks (inclusief de recente releases in 2025-2026) heeft zulke specifieke, geverifieerde verwijzingen naar Mellon bevestigd. Hij is tijdens zijn leven nooit aangeklaagd, vervolgd of zelfs maar formeel genoemd in Epstein-zaken.

De documenten rond Epstein bevatten vaak ongeverifieerde verhalen, derde-partij-verhalen en ruwe correspondentie – een naam laten vallen betekent niet automatisch schuld of betrokkenheid. Juridische experts hameren erop: aanwezigheid in materiaal is geen bewijs van misdrijf.

De Epstein-onthullingen blijven schokkend en roepen terechte vragen op over machtsstructuren en verantwoording. Maar bij verhalen als dit is verificatie cruciaal. Tot nu toe blijven de Mellon-Epstein-links hangen in onbevestigde online posts – geen harde bewijzen uit gerechtelijke stukken of officiële onderzoeken.

Voorzichtigheid is geboden: onderscheid maken tussen wat bewezen is (Mellons crypto-erfenis en vroege XRP-steun) en wat circuleert als gerucht. De discussie houdt aan, vooral nu Epstein-documenten nog steeds vrijkomen.

Wat denk jij – pure speculatie, of zit er meer achter? Blijf de feiten checken, want in crypto én in dit soort schandalen wint context het altijd van sensatie.