Pantheon Mining moet logs afgeven na maandenlange uitval van miners
Negen bitcoin-miners kostten een klant ruim €101.000, maar stonden daarna wekenlang stil. De rechtbank Amsterdam oordeelt dat Delos Digital, ook bekend als Pantheon Mining, daarmee tekort is geschoten en nu de technische gegevens achter de miningopbrengsten moet openleggen.
De klant krijgt haar investering niet simpelweg terug. Wel heeft zij recht op vergoeding van gemiste winst. Hoeveel dat wordt, kan de rechter pas bepalen nadat mininglogs, hashrates, walletadressen en transactiedata op tafel liggen.
Miners stonden ruim een maand volledig stil
De zaak draait om een overeenkomst van 5 november 2025.
Delos Digital regelde voor een vennootschap van een tandarts negen Bitmain Antminer S21-machines en de hosting daarvan in de Verenigde Arabische Emiraten. Voor de miners, plaatsing, aansluiting en andere onderdelen werd in totaal €101.246,71 gefactureerd.
Daarbovenop betaalde de klant de energiekosten.
In het contract stond dat Delos Digital zich zou inspannen voor een ononderbroken stroom- en internetverbinding. Tegelijk werd een beschikbaarheid van 95% per maand genoemd.
Dat percentage werd al snel een probleem.
De miners waren volgens het tussenvonnis van de rechtbank Amsterdam van 5 december 2025 tot 7 januari 2026 offline.
Later volgde opnieuw uitval rond inspecties door lokale autoriteiten.
Zonder draaiende machines wordt geen Bitcoin verdiend
Bij Bitcoin mining leveren gespecialiseerde computers rekenkracht aan het netwerk.
De eigenaar ontvangt alleen opbrengsten wanneer de machines daadwerkelijk draaien en via een miningpool of andere route werk uitvoeren.
Een langdurige stilstand raakt daarom rechtstreeks de economische functie van het contract.
Geen hashrate betekent geen normale miningopbrengst.
Dat woog zwaar voor de rechtbank. De uitval ging niet om een klein nevenprobleem, maar om het onderdeel waarvoor de hostingdienst juist was afgesloten.
Delos wees naar regelgeving, inspecties en slecht weer
Delos Digital stelde dat niet iedere storing voor haar rekening mocht komen.
Voor een deel van de stilstand wees het bedrijf naar gewijzigde lokale regels en inspecties door de overheid. Bij een andere periode werden onder meer een doorgebrande kabel en extreme weersomstandigheden genoemd.
Volgens Delos vielen zulke gebeurtenissen buiten haar controle.
De rechtbank vond die uitleg onvoldoende onderbouwd.
Juist Delos beschikte volgens de rechter over de gegevens waarmee duidelijk kon worden gemaakt welke regelgeving veranderde, wat de autoriteiten verlangden en waardoor herstel precies werd vertraagd.
Die nadere onderbouwing kwam onvoldoende.
Daarmee hoefde de rechter niet eens definitief te beslissen over een andere discussie tussen partijen: was de 95% uptime een harde garantie of slechts een inspanningsverplichting?
Zelfs wanneer de uitleg van Delos werd gevolgd, was volgens de rechtbank sprake van een tekortkoming.
Klant mocht hostingdeel van contract beëindigen
De klant had de overeenkomst op 29 januari 2026 buitengerechtelijk ontbonden.
De rechtbank oordeelt dat dit voor de hosting- en exploitatiediensten terecht was.
Daarmee stopt echter niet automatisch ieder deel van de oorspronkelijke overeenkomst.
De rechter ziet namelijk twee juridische onderdelen.
Delos kreeg enerzijds de opdracht om de miners voor de klant te regelen. Anderzijds verzorgde het bedrijf de hosting en exploitatie.
Die twee delen zijn volgens de rechtbank niet zo sterk met elkaar verbonden dat het einde van de hosting ook de aanschaf van de machines moet terugdraaien.
Geen automatische teruggave van ruim €100.000
Dat is financieel het belangrijkste verschil in het vonnis.
De klant wilde het grootste deel van haar investering terug.
De rechtbank gaat daar niet in mee.
De miners zijn voor rekening van de klant aangeschaft en blijven haar eigendom. Zij kan de resterende apparatuur in beginsel ergens anders laten onderbrengen en opnieuw laten draaien.
Ook kosten voor diensten die al daadwerkelijk waren uitgevoerd, hoeven niet automatisch te worden terugbetaald.
Een van de negen miners was bovendien al verkocht. De opbrengst van €11.249,63 werd in februari aan de klant overgemaakt.
De gevorderde terugbetaling van €95.243,04 wordt daarom niet toegewezen.
Gemiste miningwinst moet wél worden vergoed
De rechtbank ziet wel ruimte voor schadevergoeding.
Het contract bepaalde dat bij bepaalde langdurige downtime verlies aan winst kan worden vergoed.
De rechter wil daarom vergelijken wat de miners zonder de tekortkoming waarschijnlijk gemiddeld hadden opgebracht met wat er werkelijk is verdiend.
Daar moeten vervolgens de energiekosten vanaf.
De rekensom is in theorie simpel:
verwachte miningopbrengst minus bijbehorende stroomkosten.
In de praktijk ontbreekt juist de data om dat betrouwbaar uit te voeren.
Delos moet mininglogs en walletdata afgeven
Daarom krijgt de klant inzage in een breed pakket operationele gegevens.
Delos Digital moet onder meer de mininglogs en hashrategegevens van de machines verstrekken.
Ook de wallet-adressen en transactiedata van de gegenereerde miningopbrengsten moeten worden gedeeld.
Daarnaast vraagt de rechtbank om gegevens die aantonen hoe individuele miners, worker-ID’s, energieverbruik en opbrengsten aan elkaar zijn gekoppeld.
Ook informatie uit systemen als MeasureX, NiceHash en gebruikte miningpools valt onder het bevel.
Dat maakt de schadeberekening controleerbaar aan de hand van technische gegevens en transacties op de blockchain, in plaats van alleen verklaringen van beide partijen.
Geen dwangsom, maar niet leveren kan gevolgen hebben
Delos krijgt vier weken vanaf het vonnis om de gegevens aan te leveren.
De klant had gevraagd om een dwangsom van €1.000 per dag wanneer het bedrijf dat niet zou doen.
De rechtbank legt die dwangsom voorlopig niet op.
Volgens de rechter bestaat op dit moment geen reden om aan te nemen dat Delos het bevel naast zich neerlegt.
Dat betekent niet dat weigeren zonder gevolgen blijft.
Als gegevens ontbreken, kan de rechtbank daar bij de verdere beoordeling conclusies aan verbinden die zij passend vindt.
Voor een bedrijf dat zelf over de relevante technische administratie beschikt, kan het achterhouden van die informatie daarmee tegen zichzelf werken.
Volgende stap draait om het schadebedrag
De zaak is nog niet afgerond.
De rechtbank heeft een tussenvonnis gewezen. Een definitief bedrag aan schadevergoeding staat dus nog niet vast.
De zaak staat op 18 november 2026 opnieuw op de rol. De klant mag zich dan, na ontvangst van de gegevens, nader uitlaten over de hoogte van haar schade.
Delos krijgt daarna de mogelijkheid daarop te reageren.
De interessante rekensom begint daarmee pas echt zodra de miningdata beschikbaar is.
De rechtbank heeft al bepaald dát de klant gemiste winst kan verhalen. Nu moet uit de machines, wallets en logs blijken hoeveel Bitcoin de langdurige stilstand haar daadwerkelijk heeft gekost.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
