Nederlandse en Belgische cryptogebruikers moeten MiCA-status controleren

De Franse MiCA-overgang loopt af op 30 juni 2026, maar de impact reikt verder dan Frankrijk. ESMA waarschuwt dat niet alle cryptoaanbieders na 1 juli geautoriseerd zijn, waardoor Nederlandse en Belgische gebruikers nu moeten controleren of hun platform aantoonbaar onder MiCA valt.

De Franse AMF zegt dat aanbieders zonder CASP-autorisatie vanaf 1 juli 2026 hun activiteiten moeten stopzetten. Wie doorgaat zonder vergunning, riskeert handhaving. Dat lijkt een Frans dossier, maar MiCA werkt Europees: een aanbieder kan via één vergunning in een EU-lidstaat grensoverschrijdend diensten aanbieden.

Voor gebruikers draait de komende maand om één praktische vraag: is mijn aanbieder echt geautoriseerd of alleen “MiCA-ready”?

Dat verschil is belangrijk. Een marketingclaim, blogpost of appmelding is geen vergunning. Onder MiCA telt de formele status van de juridische entiteit waarmee de klant zaken doet.

ESMA waarschuwde in april dat na 1 juli 2026 niet alle crypto-asset service providers geautoriseerd zullen zijn. Gebruikers moeten daarom controleren of hun aanbieder in officiële registers staat en welke bescherming van toepassing is.

Dat betekent niet dat elke gebruiker direct tegoeden moet verplaatsen bij onduidelijkheid. Het betekent wel dat onduidelijkheid zelf een waarschuwingssignaal wordt.

Voor Nederlandse gebruikers is de route relatief helder. De AFM houdt een crypto-register bij met alle crypto-asset service providers die een vergunning of notificatie hebben ontvangen van de AFM of van een toezichthouder uit een andere EU-lidstaat.

De AFM schrijft ook dat cryptodienstverleners een vergunning of notificatie van de AFM of een andere Europese toezichthouder nodig hebben om diensten aan te bieden. De AFM behandelt in Nederland vergunningaanvragen van CASP’s en notificaties van bepaalde bestaande financiële instellingen.

Voor gebruikers betekent dit: zoek niet alleen op merknaam, maar ook op juridische entiteit. Een groot platform kan meerdere entiteiten hebben voor verschillende regio’s. De vraag is onder welke entiteit jij als klant valt.

Controleer daarom of de naam in de app, voorwaarden of klantovereenkomst overeenkomt met de naam in het register.

Voor Belgische gebruikers is de situatie minder lokaal zichtbaar. De FSMA meldt dat België vóór MiCA geen registraties onder de oude nationale cryptoregels heeft toegekend. Er waren dus geen Belgische aanbieders die vanuit een oude nationale registratie automatisch in een vertrouwde overgangspositie zaten.

De FSMA-pagina met geautoriseerde Belgische crypto-asset service providers verwijst naar ESMA’s register voor alle geautoriseerde en genotificeerde CASP’s, inclusief partijen onder toezicht van de Nationale Bank van België. Op die pagina stond bij de Belgische lijst “Nihil”.

Dat betekent niet dat Belgische gebruikers geen vergunde platforms kunnen gebruiken. Een aanbieder uit een andere EU-lidstaat kan via MiCA-paspoorting actief zijn in België.

Het betekent wel dat Belgische gebruikers vaker moeten controleren via Europese of buitenlandse vergunninginformatie, en niet alleen via een lokaal bekend label.

De controle hoeft niet ingewikkeld te zijn, maar moet wel precies gebeuren.

Kijk eerst welke juridische entiteit jouw platform noemt in de algemene voorwaarden, app, klantovereenkomst of onboarding. Zoek daarna op of die entiteit een MiCA-vergunning of notificatie heeft.

Controleer vervolgens in welk EU-land die status is afgegeven. Een vergunning in één lidstaat kan voldoende zijn voor grensoverschrijdende dienstverlening, maar alleen als de paspoortprocedure correct is gevolgd.

Let ook op migratieberichten. Sommige platforms kunnen klanten overzetten naar een nieuwe EU-entiteit. Dat is niet automatisch verkeerd, maar gebruikers moeten begrijpen met wie zij daarna juridisch zaken doen.

Blijft een platform vaag over vergunning, entiteit of registervermelding, dan is dat reden voor extra scepsis.

ESMA verwacht dat niet-geautoriseerde aanbieders een ordelijk afbouwplan hebben wanneer zij na de overgangsperiode niet mogen doorgaan. In gewone taal: dienstverlening kan worden beperkt, accounts kunnen worden gemigreerd of klanten kunnen worden gevraagd posities te sluiten of tegoeden op te nemen.

Dat is vooral relevant voor gebruikers die bij internationale platforms zitten. Een aanbieder kan in de ene regio actief blijven en in de EU juist diensten afbouwen.

Wie pas op het laatste moment merkt dat een platform geen MiCA-status heeft, kan minder tijd hebben om rustig te reageren. Daarom is juni het logische moment om basisinformatie te controleren.

Niet uit paniek, maar uit praktische risicobeheersing.

Een MiCA-vergunning betekent niet dat crypto veilig is of dat beleggingen worden beschermd tegen koersverlies. ESMA benadrukt dat crypto-assets risicovol blijven en dat regulering niet alle volatiliteit, fraude of operationele risico’s wegneemt.

De vergunningstatus zegt vooral iets over markttoegang, toezicht en minimale Europese regels voor de aanbieder.

Dat is belangrijk, maar niet genoeg. Gebruikers moeten nog steeds letten op custody, fees, productvoorwaarden, stablecoinbeleid, stakingrisico’s, opnamevoorwaarden en beveiliging.

MiCA maakt het onderscheid tussen gereguleerd en niet-gereguleerd duidelijker. Het maakt crypto niet risicovrij.

De Franse MiCA-deadline is voor Nederlandse en Belgische cryptogebruikers een concreet controlemoment. Vanaf 1 juli 2026 wordt vergunningstatus veel minder vrijblijvend.

Gebruikers moeten nu nagaan welke entiteit hun platform gebruikt, waar die entiteit is vergund, of zij in een officieel register staat en wat er gebeurt als de aanbieder geen MiCA-status heeft.

De platforms die hun vergunningen op orde hebben, kunnen dat aantonen. De partijen die blijven hangen in vage woorden als “MiCA-ready” of “in aanvraag”, verdienen extra aandacht.

Voor de Europese cryptomarkt begint vanaf juli de echte test. Voor gebruikers begint die test eerder: bij het controleren van hun eigen platform.