MiCA maakt stablecoins strenger, maar bitcoin en memecoins blijven risicogebieden
Een vergunning bij een cryptoplatform is geen veiligheidsgarantie voor de munt zelf. Dat is de harde scheidslijn die MiCA nu zichtbaar maakt.
Stablecoins komen in Europa strakker onder toezicht. Bitcoin, memecoins, NFT’s en DeFi blijven veel ruwer terrein.
De uitleg van De Nederlandsche Bank maakt dat verschil scherp. Sinds 2024 geldt in de EU de Markets in Crypto-Assets Regulation, kortweg MiCAR.
Stablecoins krijgen de toezichthouder op de nek
DNB schrijft dat haar toezicht zich door MiCAR vooral richt op uitgevers van stablecoins. Dat zijn digitale munten die hun waarde proberen te koppelen aan bijvoorbeeld de euro, dollar, goud of een mandje activa.
Een stablecoin is dus geen gewone gokmunt. De belofte is juist dat de waarde stabieler blijft.
MiCAR maakt daarbij onderscheid. Een stablecoin die één valuta volgt, heet een Electronic Money Token. Een munt die verwijst naar een mandje activa heet een Asset-Referenced Token.
DNB houdt toezicht op Nederlandse vergunninghoudende uitgevers van deze EMT’s en ART’s.
Bitcoin en Doge vallen anders
Het andere kamp bestaat uit ongedekte crypto’s. DNB noemt bitcoin en Doge als voorbeelden.
Ongedekt betekent hier: de waarde hangt niet aan een officiële reserve of belofte tot terugbetaling. De prijs leunt vooral op vraag, aanbod en vertrouwen.
Daar zit het gat waar veel beleggers langs kijken. DNB stelt dat veel van dit type crypto’s binnen MiCAR nog niet onder toezicht vallen.
Dat maakt ze niet illegaal. Het maakt ze wel riskanter.
Platformtoezicht is geen munttoezicht
De AFM is verantwoordelijk voor toezicht op aanbieders van cryptoactivadiensten. Denk aan bewaren, beheren, omwisselen, orders uitvoeren en handelsplatformen exploiteren.
Een aanbieder mag deze diensten in de EU alleen leveren met een vergunning of notificatie van de AFM of een andere Europese toezichthouder.
Maar daar zit de valkuil. Toezicht op een dienstverlener betekent niet dat elke munt op dat platform veilig is.
Een broker kan onder toezicht staan, terwijl een memecoin op dat platform nog steeds hard kan bewegen of vrijwel leeg kan lopen.
MiCA regelt de poortwachter. Het maakt niet elke munt achter die poort betrouwbaar.
DNB en AFM verdelen het werk
Het toezicht is in Nederland verdeeld. De AFM schrijft dat DNB leidend is bij stablecoin-uitgifte, zoals ART’s en EMT’s.
De AFM is leidend bij cryptodienstverleners, overige cryptoactiva en marktmisbruik. DNB kijkt daarnaast naar de financiële stevigheid van aanbieders en gekwalificeerde deelnemingen.
Een gekwalificeerde deelneming is een groot belang in een bedrijf. De toezichthouder wil dan weten wie invloed heeft.
Die taakverdeling is nodig, maar voor consumenten ook verwarrend. De ene toezichthouder kijkt naar de muntuitgever. De andere naar het platform.
Geen vangnet bij veel crypto’s
DNB plaatst NFT’s, memecoins, DeFi en veel ongedekte crypto’s in de zone van geen of beperkt toezicht.
NFT’s zijn unieke digitale tokens. DeFi staat voor financiële diensten zonder klassieke tussenpartij, vaak via smart contracts.
Smart contracts zijn stukjes code die automatisch regels uitvoeren. Gaat die code fout, dan kan herstel lastig zijn.
DNB schrijft ook dat bestaande ongedekte crypto’s geen whitepaper hoeven te leveren. Voor sommige andere crypto’s geldt hoogstens extra openheid via whitepapers.
Dat is dunne bescherming. Een document voorkomt geen koersval, hack of misleidende hype.
België sluit de deur voor schimmige aanbieders
De Belgische FSMA voert de druk tegelijk op. De toezichthouder waarschuwde voor niet-vergunde cryptodienstverleners die in België actief waren.
Nieuwe aanbieders hebben sinds 30 december 2024 een CASP-statuut nodig. Voor bestaande aanbieders liep de overgangsregeling op 1 juli 2026 af.
De FSMA raadt consumenten aan om te controleren of een aanbieder een vergunning heeft. Ook wijst de toezichthouder op plotselinge koersbewegingen, beperkte verkoopbaarheid en het ontbreken van een compensatieregeling bij verlies.
Dat laatste is belangrijk. Bij veel crypto’s is er geen vangnet wanneer geld verdwijnt.
MiCA maakt de markt niet veilig
De grote misvatting is dat MiCA crypto als geheel veilig maakt. Dat doet de wet niet.
MiCA brengt vooral bepaalde uitgevers en dienstverleners in een vergunningenkader. Stablecoins krijgen strengere regels wanneer zij binnen de EU worden uitgegeven.
Bitcoin, memecoins en veel andere munten blijven afhankelijk van marktvertrouwen, handelsvolume en technische veiligheid.
Handelsvolume betekent hoeveel er wordt gekocht en verkocht. Bij laag volume kan een munt moeilijker tegen een redelijke prijs te verkopen zijn.
Populair is niet beschermd
Voor Nederlandse en Belgische beleggers wordt de vraag dus scherper. Staat het platform onder toezicht? Is de uitgever gereguleerd? En valt de munt zelf onder productregels?
Dat zijn drie verschillende vragen.
Wie alleen kijkt naar populariteit of een bekende app, ziet een belangrijk risico over het hoofd. Een munt kan makkelijk te koop zijn en toch nauwelijks bescherming bieden.
MiCA maakt de markt overzichtelijker. Niet veiliger voor wie het verschil tussen platform, uitgever en munt negeert.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
