Knaken is failliet: wat betekent dit nu voor klanten?
Ongeveer €7 miljoen aan klanttegoeden ontbreekt bij Knaken. Voor klanten betekent het faillissement geen snelle oplossing, maar een nieuwe fase onder controle van een curator.
De rechtbank Rotterdam heeft Knaken Cryptohandel B.V. failliet verklaard, samen met de daaraan gelieerde stichting. Het faillissement werd uitgesproken op verzoek van het Openbaar Ministerie, dat sprak van openbaar belang.
Curator neemt de regie over
De rechtbank benoemde mr. C.F.W.A. Hamm tot curator. Daarmee ligt de afwikkeling niet langer bij Knaken zelf.
De curator moet nu de administratie veiligstellen, rekeningen en wallets inventariseren en vaststellen wie welke vordering heeft. Pas daarna wordt duidelijk hoeveel klanten mogelijk terugkrijgen.
Dat kan in euro’s zijn, in crypto, of in een verdeling van wat nog beschikbaar blijkt. Daarover is nu nog geen zekerheid.
Een blockchain kan transacties zichtbaar maken, maar lost een faillissement niet automatisch op. De juridische vraag blijft wie recht heeft op welke tegoeden.
Geen garantie op volledige terugbetaling
De belangrijkste zin staat in het rechtbankbericht zelf: het staat vast dat Knaken te weinig vermogen heeft om klanten volledig te betalen.
Dat is hard. Het betekent dat klanten niet moeten rekenen op een snelle volledige uitbetaling.
Volgens het OM ontbreekt ongeveer €7 miljoen aan klanttegoeden. Klanten konden daar volgens de rechtbank niet goed achter komen, omdat Knaken de toegang tot het handelsplatform had geblokkeerd.
Daardoor konden klanten niet meer bij hun accounts en tegoeden. Ook konden zij hun eigen rechtspositie niet goed bepalen.
Voor klanten verschuift de vraag nu van “wanneer kan ik inloggen?” naar “wat is er nog over?”
Waarom greep het OM in?
Deze zaak is uitzonderlijk. Het faillissement werd niet aangevraagd door een leverancier of klant, maar door het Openbaar Ministerie.
Dat kan wanneer een openbaar belang speelt. Hier wees het OM op een groot aantal klanten, een aanzienlijk tekort en twijfels over een ordelijke afwikkeling.
Knaken stelde zelf dat een faillissement niet de beste route was. Het bedrijf wees op strafrechtelijk beslag, stopzetting van dienstverlening en een custody-structuur.
De rechtbank ging daar niet in mee. Volgens de rechtbank was onafhankelijke afwikkeling nodig, juist omdat veel klanten onvoldoende informatie hadden.
MiCA werd de harde knip
Knaken bood diensten aan rond kopen, verkopen, bewaren en handelen in crypto. Voor zulke cryptoactivadiensten is onder MiCA een vergunning of notificatie nodig.
De AFM schrijft op haar cryptopartijenpagina dat aanbieders van cryptoactivadiensten alleen binnen de EU actief mogen zijn met een vergunning of notificatie van de AFM of een andere Europese toezichthouder.
Knaken kreeg die vergunning volgens de rechtbankstukken en berichtgeving rond het OM-verzoek niet rond en staakte zijn activiteiten.
Daarmee werd het probleem praktisch. Niet alleen stoppen met nieuwe diensten, maar ook klanten netjes afwikkelen. Precies daar ging het volgens het OM mis.
Wat klanten nu moeten doen
Klanten kunnen het faillissement niet versnellen. Wel kunnen ze hun dossier klaarzetten.
Bewaar alles wat je nog hebt: e-mails van Knaken, bankafschriften, stortingen, opnames, transactiebevestigingen, oude screenshots, walletadressen en communicatie met de klantenservice.
Wie niet meer kan inloggen, moet via bankrekening, e-mailarchief en eigen walletgeschiedenis reconstrueren wat is ingelegd en opgenomen.
Reageer straks alleen via officiële curator- of rechtbankkanalen. Bij faillissementen volgt doorgaans een moment waarop schuldeisers hun vordering kunnen indienen.
Betaal niemand die belooft je tegoed sneller terug te halen. Recoveryfraudeurs zoeken juist dit soort dossiers.
Geef nooit je seed phrase af
Een partij die om je seed phrase, private key, tweefactorauthenticatie of inlogcode vraagt, is geen curator.
Een seed phrase is de herstelzin van een wallet. Wie die heeft, kan je crypto verplaatsen.
Ook als iemand zegt namens Knaken, de curator, politie of een claimorganisatie te werken, blijft die regel simpel: nooit delen.
Klanten zijn nu kwetsbaar. Dat weten oplichters ook.
Strafrechtelijk onderzoek loopt apart
Naast het faillissement loopt een strafrechtelijk onderzoek. De rechtbank verwijst naar onderzoek van het OM vanwege ontbrekende klanttegoeden.
Eerder meldde het OM dat de FIOD onderzoek doet naar mogelijke strafbare feiten. Daarbij zijn digitale gegevensdragers en vermogen van de onderneming in beslag genomen.
Dat onderzoek kan helpen om feiten boven water te krijgen. Maar het is geen garantie op compensatie.
Voor terugbetaling blijft de curator de belangrijkste route. Die moet kijken wat in de boedel zit, wat eventueel apart gehouden had moeten worden en welke schuldeisers voorrang hebben.
Geen gewone bankrekening
De zaak-Knaken laat opnieuw zien dat tegoeden bij een cryptoplatform niet hetzelfde zijn als geld op een bankrekening.
De Nederlandsche Bank schreef in een studie over cryptoactiva dat er geen monetaire autoriteit is die de waarde van crypto’s stabiliseert, en geen depositogarantiestelsel zoals bij banktegoeden.
Dat verschil wordt nu pijnlijk concreet. Er is geen eenvoudige garantiepot die klanten direct schadeloos stelt.
Ook toezicht neemt niet elk risico weg. Een platform kan uitvallen, een vergunning kan ontbreken en klanttegoeden kunnen juridisch lastiger liggen dan consumenten verwachten.
De stichting wordt belangrijk
Knaken had ook een gelieerde stichting. Zulke structuren worden vaak gebruikt om klantgelden apart te houden van de onderneming.
Maar ook die stichting is failliet verklaard.
Daarmee wordt het werk van de curator nog belangrijker. Hij moet nagaan of klanttegoeden echt gescheiden waren, wat op naam van wie stond en of bepaalde activa buiten de failliete boedel vallen.
Voor klanten kan dat verschil groot zijn. Als tegoeden juridisch afgescheiden zijn, kan hun positie anders zijn dan wanneer zij gewone schuldeisers blijken.
Die conclusie ligt er nog niet.
Voorlopig vooral onzekerheid
Knaken was jarenlang zichtbaar in Nederland, ook via sportsponsoring. Nu zitten klanten vast in een faillissement met een tekort, geblokkeerde toegang en een curator die eerst moet reconstrueren wat er is gebeurd.
Het faillissement geeft meer onafhankelijke controle. Het geeft geen garantie op volledige terugbetaling.
Voor klanten begint nu de saaie, harde fase: bewijs verzamelen, officiële berichten volgen en wachten op de eerste bevindingen van de curator.
De pijnlijke les is groter dan Knaken. Wie crypto bij een platform laat staan, draagt platformrisico. Ook in Nederland. Ook na MiCA.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
