European Business Wallet kan zakelijke crypto dieper raken dan MiCA
MiCA bepaalt wie Europese cryptodiensten mag aanbieden. Donderdag bespreekt de Tweede Kamer een ander Brussels plan dat mogelijk bepaalt hoe makkelijk bedrijven zulke diensten straks daadwerkelijk kunnen gebruiken.
Het gaat om de European Business Wallet. Geen cryptowallet voor Bitcoin of stablecoins, maar een digitale bedrijfsidentiteit waarmee ondernemingen zich kunnen identificeren, documenten kunnen delen en kunnen aantonen wie namens hen mag handelen.
Juist daardoor kan dit voorstel voor zakelijke crypto-adoptie uiteindelijk verder reiken dan de naam doet vermoeden.
Tweede Kamer zet Business Wallet donderdag op tafel
De vaste Kamercommissie voor Digitale Zaken houdt donderdag 10 september van 15.00 tot 17.00 uur een rondetafelgesprek over de European Business Wallet en eIDAS.
De officiële Kameragenda noemt onder meer PostNL, ING, Cleverbase en Thuiswinkel.org. In het tweede blok schuiven de gemeente Rotterdam, Privacy First en hoogleraren Nitesh Bharosa en Bart Jacobs aan.
Die samenstelling zegt veel.
Het onderwerp raakt banken, online handel, digitale identiteit, privacy, beveiliging en publieke diensten tegelijk. Crypto staat niet op de agenda, maar raakt een groot deel van dezelfde zakelijke processen.
Brussel bouwt geen cryptowallet
De naam kan makkelijk verkeerd worden gelezen.
Een crypto-wallet beheert normaal gesproken sleutels waarmee iemand digitale assets kan gebruiken.
De European Business Wallet moet iets anders doen.
De Europese Commissie wil bedrijven een unieke digitale identiteit geven. Daarmee moeten zij zichzelf kunnen identificeren, documenten digitaal ondertekenen of verzegelen, vergunningen en certificaten delen en anderen juridisch bevoegd maken om namens het bedrijf op te treden.
Ook beveiligde communicatie met bedrijven en overheden in andere EU-landen hoort bij het plan.
Brussel noemt daarbij expliciet dat kernhandelingen dezelfde juridische waarde moeten kunnen krijgen als geaccepteerde fysieke of papieren procedures.
Maar de wallet bestaat juridisch nog niet
Daar zit een belangrijke grens aan het verhaal.
De Commissie presenteerde het voorstel op 19 november 2025 als COM(2025) 838. Het Europees Parlement en de Raad moeten de verordening nog behandelen en goedkeuren.
De Commissie mikt momenteel op een akkoord tegen het einde van 2026.
Bedrijven zouden bovendien niet verplicht worden de wallet te gebruiken.
Het voorstel legt juist verplichtingen bij publieke instanties om de kernfuncties te accepteren. Ondernemingen moeten zelf kunnen beslissen of zij een Business Wallet willen inzetten.
MiCA lost een ander probleem op
De MiCA-regels beantwoorden vooral de vraag wie cryptoactivadiensten binnen de Europese Unie mag aanbieden.
Een partij mag zulke diensten niet zomaar aanbieden. Onder MiCA is in beginsel een CASP-vergunning nodig, tenzij een financiële onderneming via een andere MiCA-route bevoegd is.
Een geautoriseerde CASP kan vervolgens onder voorwaarden diensten in andere EU-landen aanbieden. Artikel 65 regelt daarvoor de grensoverschrijdende procedure.
Dat haalt één barrière weg.
Maar een vergunning lost het dagelijkse papierwerk tussen twee ondernemingen niet automatisch op.
De saaie vragen blokkeren zakelijke crypto
Stel dat een Nederlandse onderneming een rekening opent bij een cryptoplatform in een andere lidstaat.
Dan begint het werk pas.
Welke juridische entiteit wordt klant? Wie mag het contract ondertekenen? Is die bestuurder nog bevoegd? Welke bedrijfsstukken zijn actueel? Wie mag namens de treasury crypto overboeken?
Voor stablecoins, getokeniseerde beleggingen of andere digitale assets gelden dezelfde praktische vragen.
Een blockchain kan een transactie technisch snel verwerken.
De onderneming erachter moet nog altijd juridisch herkenbaar zijn.
Daar zit de mogelijke waarde van de Business Wallet.
Identiteit kan belangrijker worden dan transactiesnelheid
De cryptosector praat graag over snellere netwerken, lagere kosten en hogere capaciteit.
Voor grote ondernemingen ligt de blokkade soms ergens anders.
Een financiële instelling moet weten met wie zij zaken doet. Een medewerker moet bevoegd zijn. Documenten moeten betrouwbaar zijn en interne controles moeten standhouden.
Een Business Wallet zou bedrijven volgens het Commissievoorstel juist in staat moeten stellen zulke gegevens en bevoegdheden digitaal mee te nemen tussen organisaties en lidstaten.
Dat kan op termijn interessant worden voor cryptobedrijven, banken en ondernemingen die digitale assets gebruiken.
Niet omdat Brussel een crypto-integratie heeft aangekondigd.
Die aankondiging bestaat niet.
De relevantie ontstaat wanneer dezelfde bedrijfsidentiteit later bruikbaar blijkt bij gereguleerde financiële diensten.
De Commissie houdt de techniek bewust breed
Dat scenario wordt iets interessanter omdat Brussel expliciet inzet op technologische neutraliteit.
De Business Wallet moet volgens de Commissie werken met geharmoniseerde standaarden en protocollen en aansluiten op bestaande Europese digitale-identiteitsregels.
Een speciale technische werkgroep werkt sinds dit jaar aan onder meer toegangscontrole, authenticatie, beveiligde communicatie en interoperabiliteit.
Dat betekent nog steeds niet dat een koppeling met crypto volgt.
Wel probeert Brussel te voorkomen dat het systeem uitsluitend voor één soort dienst of één leverancier wordt ontworpen.
Europa legt zelfs een link met tokenized aandelen
Er is bovendien één officiële ontwikkeling die de afstand tot crypto kleiner maakt.
In het afzonderlijke voorstel voor de nieuwe Europese ondernemingsvorm EU Inc. schrijft de Commissie dat de digitale bedrijfsomgeving technologieneutraal moet blijven en oplossingen zoals distributed ledger technology, tokenized shares en smart contracts moet kunnen toelaten.
Dezelfde plannen koppelen EU Inc.-bedrijven vervolgens aan de European Business Wallet voor identificatie en het delen van documenten.
Dat is nog geen koppeling met Bitcoin, Ethereum of DeFi.
Maar het laat wel zien dat Brussel digitale bedrijfsidentiteit en getokeniseerde bedrijfsprocessen niet volledig los van elkaar behandelt.
Dat kan de onboarding bij cryptobedrijven veranderen
Hier wordt het voor CASP's interessant.
Een cryptobedrijf moet zakelijke klanten identificeren en beoordelen. De klant moet op zijn beurt aantonen welke onderneming achter een account zit en wie bevoegd is om namens die onderneming op te treden.
Wanneer betrouwbare Europese bedrijfsgegevens digitaal herbruikbaar worden, kan een deel van die administratieve stapel kleiner worden.
Een onderneming zou bijvoorbeeld dezelfde geverifieerde vergunning, bevoegdheid of bedrijfsidentiteit kunnen gebruiken bij meerdere partijen.
Dat betekent niet automatisch minder controles.
Het kan wel betekenen dat dezelfde informatie minder vaak vanaf nul hoeft te worden verzameld.
Privacy wordt daarom een machtsvraag
Precies daar ontstaat ook het risico.
Een digitale laag voor bedrijfsidentiteit wordt aantrekkelijker naarmate meer partijen hem accepteren. Daardoor wordt de technische opzet bepalend voor wie gegevens kan zien en wie toegang kan weigeren.
Bedrijven moeten daarom meer willen weten dan alleen hoeveel tijd de wallet bespaart.
Wie beheert de gegevens?
Kan een onderneming wisselen van aanbieder?
Kan zij selectief bewijzen dat iemand bevoegd is zonder meer informatie prijs te geven dan nodig?
Wat gebeurt er bij een storing?
En kunnen commerciële partijen feitelijk gedwongen worden één systeem te gebruiken omdat iedereen om hen heen dat al doet?
De aanwezigheid van Privacy First en twee veiligheid- en identiteitsexperts bij het Kamerdebat past precies bij die vragen.
Geen verplichte Europese database
Ook hier is precisie nodig.
Het Commissievoorstel beschrijft geen centraal systeem waarin Brussel alle bedrijfsgegevens bewaart.
De walletarchitectuur moet aansluiten bij het Europese digitale-identiteitsmodel en interoperabel werken met verschillende aanbieders en diensten. De Commissie spreekt daarnaast over cloudgebaseerde oplossingen voor economische partijen en overheden.
Hoe die technische verdeling uiteindelijk precies uitpakt, hangt mede af van de wetstekst en standaarden die nog worden uitgewerkt.
Juist daarom komt het Nederlandse debat relatief vroeg.
MiCA opent de markt, identiteit bepaalt het gebruik
De tegenstelling met MiCA wordt daarmee scherper.
MiCA kan een cryptobedrijf juridisch toegang geven tot de Europese markt.
De Business Wallet kan er mogelijk voor zorgen dat een onderneming zich daar sneller identificeert, bevoegdheden deelt en betrouwbare documenten overdraagt.
Dat tweede onderdeel klinkt minder spannend.
Voor institutioneel gebruik kan het uiteindelijk net zo bepalend zijn.
Een bedrijf koopt geen tokenized asset omdat een blockchain technisch indrukwekkend is. Het doet dat wanneer juridische bevoegdheden, interne controles en dagelijkse processen eromheen werken.
Daarmee kan de volgende grote stap in Europese crypto-adoptie uit onverwachte hoek komen.
Niet uit een nieuwe blockchain.
Maar uit een Europese wallet waar helemaal geen crypto in hoeft te zitten.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
