Dodelijke schietpartij A1 krijgt crypto-link rond verdwenen €80.000
Ongeveer €80.000 aan mislukte cryptowissels kan achter een vermeende gijzeling hebben gezeten die eindigde met een dodelijke schietpartij op de A1. Berichten uit telefoons van andere betrokkenen ondersteunen volgens het Openbaar Ministerie delen van dat scenario.
De 24-jarige verdachte zegt dat hij op 29 maart werd ontvoerd, mishandeld en bedreigd voordat hij schoot. Het OM onderzoekt tegelijk berichten waaruit zou blijken dat hij zelf vooraf al van plan was een vuurwapen mee te nemen.
Wat in de auto precies gebeurde, staat daardoor nog volledig ter discussie.
Berichten wijzen volgens OM op gijzelingsplan
De cryptolink komt uit het strafdossier.
Volgens het OM zijn op telefoons van twee andere inzittenden Signal-gesprekken gevonden met een derde persoon. Die berichten zouden wijzen op een plan om iemand te gijzelen nadat ongeveer €80.000 verloren was gegaan bij geldwissels rond crypto.
Dat is belangrijk voor de lezing van de verdachte.
Hij stelt dat hij naar een afspraak werd gelokt en daarna tegen zijn wil werd meegenomen.
De berichten betekenen alleen nog niet dat de rechtbank heeft vastgesteld dat daadwerkelijk sprake was van een gijzeling of wie verantwoordelijk was voor het verdwenen geld.
Die vragen liggen nog open.
Verdachte zegt dat hij werd bedreigd en mishandeld
Volgens zijn verklaring begon de avond met een afspraak in Diemen.
Daarna zou hij naar een afgelegen plek zijn gebracht, zijn mishandeld en onder dreiging van een vuurwapen in een Audi zijn gedwongen.
In die auto zaten meerdere mannen, onder wie het latere slachtoffer.
De verdachte zegt dat geld van hem werd geëist en dat hij werd bedreigd met ernstige verminking wanneer hij niet betaalde.
Toen zijn tas zou worden afgepakt, haalde hij naar eigen zeggen een vuurwapen tevoorschijn.
Schoten vallen tijdens rit over A1
De verdachte stelt dat hij eerst niet op een persoon wilde schieten.
Hij zou richting de bodem van de auto hebben gevuurd om de wagen tot stilstand te krijgen. Daarna ontstond volgens zijn verklaring een worsteling om het wapen.
Tijdens die worsteling gingen opnieuw schoten af.
Een 37-jarige man uit Huizen, die voorin de Audi zat, werd geraakt.
De politie bevestigt dat het slachtoffer op 29 maart ernstig gewond werd aangetroffen bij tankstation Honswijck langs de A1 bij Muiden.
Hij overleed later in het ziekenhuis.
Telefoon verdachte zet noodweerlezing onder druk
Het dossier bevat ook materiaal dat voor de verdachte ongunstig kan zijn.
Volgens het OM stond op zijn achtergebleven telefoon een Snapchatgesprek waarin hij voorafgaand aan de afspraak over het meenemen en gebruiken van een vuurwapen sprak.
Justitie onderzoekt daarom of het schieten daadwerkelijk pas ontstond als reactie op een acute bedreiging.
Dat punt wordt belangrijk voor het beroep op noodweer.
Zelfverdediging vereist juridisch meer dan alleen dat iemand eerder die avond werd bedreigd. De rechter moet uiteindelijk beoordelen of op het moment van schieten sprake was van een directe aanval en of de reactie daartegen noodzakelijk en proportioneel was.
Die beoordeling is nog niet gemaakt.
Andere inzittenden worden eveneens onderzocht
De zaak draait daardoor niet alleen om de schutter.
De twee andere inzittenden zijn ook aangehouden geweest en worden volgens berichtgeving verdacht van betrokkenheid bij de vermeende ontvoering.
Zij zijn niet veroordeeld.
Hun mogelijke rol en de precieze aanleiding van de ontmoeting maken deel uit van het lopende onderzoek.
Dat voorkomt een te simpele reconstructie waarin één partij al als dader en de andere als slachtoffer van de voorafgaande gebeurtenissen wordt neergezet.
De enige vaststaande fatale uitkomst is dat een 37-jarige man na de schoten overleed.
€80.000 aan crypto is nog geen bewezen schuld
Ook het bedrag zelf vraagt voorzichtigheid.
Dat er berichten zijn over ongeveer €80.000 betekent niet dat juridisch vaststaat dat de verdachte dat bedrag verschuldigd was.
Evenmin is openbaar duidelijk om welke cryptomunten het precies ging, hoe de geldwissels waren opgezet of waarom het geld verloren ging.
Het OM spreekt over een conflict rond mislukte cryptowissels.
Dat kan allerlei soorten transacties omvatten.
Wie daar zonder dossierinformatie een mislukte investering, cryptodiefstal of specifieke handelsdeal van maakt, vult gaten zelf in.
Verdachte bleef bijna twee maanden uit handen van politie
Na de schietpartij verdween de verdachte.
De politie deed op 20 april een eerste publieke oproep en verspreidde later zijn beelden via Opsporing Verzocht en sociale media.
Op 18 mei volgde opnieuw een oproep, ditmaal met zijn naam en een beloning voor informatie.
Twee dagen later werd hij in Amsterdam aangehouden. De politie zegt dat tientallen tips binnenkwamen, maar dat recherchewerk uiteindelijk tot zijn locatie leidde. (politie.nl)
Hij blijft voorlopig vastzitten.
Reconstructie moet verklaringen naast elkaar leggen
De rechtbank heeft ingestemd met een reconstructie.
Daarbij moet worden nagegaan waar de inzittenden precies zaten, hoe de worsteling kan zijn verlopen en op welke momenten de schoten zijn gelost.
Dat is hier belangrijk omdat de verklaringen niet volledig met elkaar overeenkomen.
De verdediging stelt dat haar cliënt consequent over een gijzeling en noodweer heeft gesproken.
Het OM wijst tegelijk naar berichten op zijn telefoon die aanleiding geven om zijn intenties vóór de afspraak verder te onderzoeken.
Een reconstructie kan helpen om te bepalen welke versie fysiek past bij de sporen.
Crypto is hier mogelijk het motief, niet de hoofdzaak
Voor cryptolezers is de €80.000 vanzelf de opvallendste regel.
Maar juridisch draait deze zaak niet om Bitcoin, een blockchain of een handelsplatform.
Crypto kan onderdeel zijn geweest van het financiële conflict dat aan de ontmoeting voorafging.
De strafzaak draait vervolgens om veel zwaardere vragen: was er daadwerkelijk sprake van ontvoering en bedreiging, hoe begon het geweld in de auto en was het dodelijke schieten strafbaar of gerechtvaardigd als noodweer?
Daarover heeft de rechtbank nog geen definitief oordeel gegeven.
De volgende voorbereidende zitting staat volgens de huidige planning op 13 november 2026. De inhoudelijke behandeling wordt pas later verwacht.
Tot die tijd is vooral één grens belangrijk.
De berichten over €80.000 geven de schietpartij een duidelijke crypto-link. Ze maken het vermeende motief alleen nog geen bewezen feit.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
