Belgische MiCA-dekking komt voor 99% uit buitenlandse thuisstaten
België leunt in het Europese MiCA-register bijna volledig op aanbieders met een buitenlandse thuisstaat. Van 197 entiteiten die België als thuisstaat of beoogd dienstverleningsland noemen, hebben er 195 hun thuisstaat elders.
Dat is afgerond 99,0%, blijkt uit een eigen telling van CryptoBenelux op basis van de ESMA-dataset van 16 oktober.
België springt eruit naast Nederland en Luxemburg
CryptoBenelux gebruikte voor Nederland, België en Luxemburg dezelfde definitie.
Een juridische entiteit telt mee wanneer het land de thuisstaat is óf wanneer dat land staat vermeld als lidstaat waar de aanbieder cryptodiensten wil leveren. Binnen één land wordt dezelfde entiteit slechts eenmaal geteld.
Dat levert deze verdeling op:
| Land | Eigen thuisstaat | Thuisstaat óf beoogd dienstverleningsland | Buitenlandse thuisstaat |
| Nederland | 28 | 205 | 177 — 86,3% |
| België | 2 | 197 | 195 — 99,0% |
| Luxemburg | 13 | 195 | 182 — 93,3% |
Nederland heeft daarmee relatief de grootste lokale groep. Daar heeft 13,7% van de 205 getelde entiteiten Nederland zelf als thuisstaat.
Voor Luxemburg is dat 6,7%. België komt uit op ongeveer 1%.
99% is geen marktaandeel
Die percentages vragen een scherpe grens.
De telling meet juridische entiteiten in een Europees register. Ze meet niet hoeveel klanten iedere partij heeft, hoeveel handelsvolume er loopt of hoeveel crypto iedere aanbieder bewaart.
Een grote exchange en een kleine financiële instelling tellen ieder als één entiteit.
Ook betekent een vermelding bij België niet automatisch dat iedere Belgische consument daar vandaag elk type cryptodienst kan afnemen.
Het landenveld gaat volgens ESMA over lidstaten waar een aanbieder diensten wil leveren.
De 99% beschrijft dus de herkomst van de juridische entiteiten achter de Belgische registerdekking. Niet 99% van de Belgische markt.
FSMA-lijst toont tegelijk ‘Nihil’
Dat maakt de Belgische situatie opvallend.
Op de FSMA-lijst van Belgische aanbieders met een MiCA-vergunning onder artikel 63 staat nog altijd Nihil.
Wie alleen die pagina bekijkt, zou daardoor kunnen denken dat er helemaal geen Belgische thuisstaat-entiteiten in het Europese register staan.
Dat is niet zo.
In de onderzochte ESMA-dataset staan KBC Bank en BNY SA/NV met België als thuisstaat.
De reden is dat de twee lijsten niet exact hetzelfde meten.
MiCA kent vergunningen én notificaties
Onder MiCA kunnen gespecialiseerde cryptoactivadienstverleners een vergunning krijgen onder artikel 63.
Bestaande gereguleerde financiële instellingen kunnen onder voorwaarden een andere route gebruiken.
Artikel 60 laat bijvoorbeeld banken en bepaalde andere financiële instellingen specifieke cryptodiensten aanbieden nadat zij daarvan melding hebben gemaakt bij hun bevoegde toezichthouder.
De FSMA wijst op haar eigen pagina zelf naar het bredere ESMA-register. Daarbij vermeldt zij dat daar ook partijen onder toezicht van de Nationale Bank van België in kunnen staan.
Een lege FSMA-lijst met artikel 63-vergunningen betekent daardoor niet dat het Europese register geen Belgische instellingen bevat.
Europees paspoort vergroot buitenlandse dekking
De buitenlandse percentages hangen samen met de Europese opzet van MiCA.
Een aanbieder hoeft niet in iedere lidstaat opnieuw een volledige vergunning te halen.
Een partij met een geldige thuisstaatpositie kan aangeven in welke andere lidstaten zij cryptodiensten wil aanbieden. Die landen worden vervolgens onderdeel van de registerinformatie.
Daardoor kan één Franse, Duitse of Nederlandse entiteit bijvoorbeeld tegelijk voorkomen in de Belgische en Luxemburgse telling.
Om dezelfde reden mogen de totalen van Nederland, België en Luxemburg niet bij elkaar worden opgeteld alsof het om verschillende bedrijven gaat.
Dezelfde juridische entiteit kan in alle drie landen meetellen.
CryptoBenelux controleerde alle 378 regels
Voor de telling is de volledige dataset verwerkt.
De bron van 16 oktober bevat 378 regels en 375 unieke LEI’s. Een LEI is een internationaal identificatienummer voor een juridische entiteit.
CryptoBenelux normaliseerde onder meer spaties en landcodes en voegde dubbele vermeldingen met hetzelfde identificatienummer samen.
Twee ingetrokken vermeldingen zijn buiten de vergelijking gehouden.
Ook drie records met een ingangsdatum ná 16 oktober zijn uitgesloten.
Na die filters bleven 373 regels en 370 unieke entiteiten over.
Tien startdatums missen een jaartal
Niet ieder bronveld is even netjes ingevuld.
Bij tien registervermeldingen ontbreekt volgens de telling het jaartal bij de startdatum.
CryptoBenelux heeft daar niet zelf een jaartal bij geconstrueerd. De records zijn behandeld als gepubliceerde registervermeldingen, maar de telling vormt daarmee geen zelfstandige juridische bevestiging van iedere opgegeven ingangsdatum.
De betekenis van de velden is terug te vinden in de officiële ESMA-velddefinities.
ESMA-register loopt niet altijd direct gelijk
Ook de publicatiefrequentie begrenst de telling.
ESMA publiceert het register periodiek. Een wijziging bij een nationale toezichthouder hoeft daarom niet onmiddellijk in de Europese dataset te verschijnen.
Het is een momentopname van 16 oktober 2026.
Daar komt bij dat de dataset zowel vergunde CASP’s als financiële instellingen met een toegestane notificatieroute kan bevatten.
CryptoBenelux heeft die twee routes daarom niet samengevoegd tot de claim dat alle 370 unieke entiteiten hetzelfde type MiCA-vergunning bezitten.
Lokale vergunninglijst vertelt maar deel van verhaal
De vergelijking laat vooral zien waarom een nationale lijst alleen niet genoeg is om Europese cryptotoegang te beoordelen.
België heeft in deze telling slechts twee entiteiten met een Belgische thuisstaat. Toch noemen 197 unieke entiteiten België als thuisstaat of als land waar zij diensten willen aanbieden.
Voor Nederland is het verschil 28 tegenover 205. Luxemburg komt uit op 13 tegenover 195.
Dat maakt het Europese paspoort zichtbaar in cijfers.
Voor een individuele gebruiker blijft daarna een andere controle nodig: welke juridische entiteit staat in het klantcontract, welke cryptodiensten heeft die entiteit geregistreerd en valt de klant daadwerkelijk onder die Europese entiteit?
Het register laat zien wie over de grens wil opereren. Het vertelt niet automatisch wie daar ook de meeste klanten heeft.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
