Vitalik Buterin betwist AI-waarschuwing: Bitcoin wordt niet zomaar gekraakt
Een AI-doorbraak die Bitcoin binnen twee jaar meer dan halveert? Liron Shapira zet daar 50 procent kans op. Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin neemt precies de andere kant van die voorspelling.
De botsing draait niet alleen om cryptografie. Het gaat vooral om de vraag hoeveel schade AI kan aanrichten voordat ontwikkelaars, miners en gebruikers kunnen reageren.
Shapira zet 50 procent kans op zware daling
AI-risicocommentator Liron Shapira schreef op 6 september dat hij 50 procent kans ziet dat de prijs van Bitcoin binnen twee jaar meer dan halveert.
Zijn redenering is breder dan een directe aanval op de code. AI zou volgens hem kunnen ondergraven wat beleggers als de veiligheids- en robuustheidsgaranties van Bitcoin beschouwen.
Dat verschil telt.
Een koersval vereist niet dat een AI-model rechtstreeks SHA-256 breekt. Een ernstige fout in software, wallets of miningpools kan ook paniek veroorzaken voordat duidelijk is hoe groot het technische probleem werkelijk is.
Buterin reageerde op 7 september dat hij de tegenovergestelde positie inneemt. Hij verwacht dat Bitcoin problemen die geen brede sociale consensus vereisen meestal kan oplossen.
Buterin maakt onderscheid tussen bugs en een kernbreuk
Daar zit de kern van Buterins tegenargument.
Een fout in clientsoftware, een miningpool of communicatie tussen nodes kan in veel gevallen worden aangepakt met nieuwe software. Ontwikkelaars brengen een patch uit, operators installeren die en het netwerk draait verder.
Dat ligt anders wanneer een fundamentele cryptografische bouwsteen bezwijkt.
“The probability of actual breaks on hashes or PoW is tiny.”
Met andere woorden: Buterin acht de kans klein dat AI daadwerkelijk Bitcoins hashes of proof-of-work onbruikbaar maakt.
SHA-256 is de hashfunctie die een belangrijke rol speelt bij Bitcoins proof-of-work. Miners gebruiken enorme hoeveelheden rekenkracht om geldige blokken te vinden en het netwerk te beveiligen.
AI-modellen kunnen code sneller analyseren. Dat betekent nog niet dat ze een cryptografische functie als SHA-256 ineens praktisch kunnen omzeilen.
De zwakke plek kan buiten Bitcoin zelf liggen
Daarmee verdwijnt het AI-risico niet. Het verschuift alleen.
AI-agents kunnen grote hoeveelheden software automatisch doorzoeken. Ze kunnen ook phishing opschalen, malware aanpassen en gestolen gegevens sneller misbruiken.
Voor gebruikers ligt het gevaar daarom vaak bij de systemen waarmee zij crypto gebruiken. Denk aan wallets, exchanges, custodians en software van derde partijen.
Een gehackte wallet betekent niet dat Bitcoin is gekraakt. Voor de eigenaar die zijn munten verliest, maakt dat onderscheid financieel weinig verschil.
AI kan aanvallers bovendien sneller laten werken. Een fout die vroeger dagen handmatig onderzoek vergde, kan mogelijk binnen minuten door meerdere agents worden getest.
Verdedigers krijgen dezelfde gereedschappen. Zij kunnen code laten controleren, afwijkend netwerkverkeer herkennen en sneller patches bouwen.
De strijd draait dus steeds meer om snelheid.
Een echte cryptografische breuk wordt veel lastiger
Stel dat het zwaardere scenario toch werkelijkheid wordt.
Wanneer een fundamentele beveiligingsaanname van Bitcoin faalt, is een normale softwarepatch mogelijk niet genoeg. Miners, nodeoperators, exchanges, ontwikkelaars en gebruikers zouden dan nieuwe regels moeten accepteren.
Daar komt sociale consensus om de hoek kijken.
De techniek kan een alternatief bieden, maar miljoenen deelnemers moeten die oplossing vervolgens accepteren. Gebeurt dat niet, dan kan het netwerk zich splitsen.
Dat maakt een fundamentele aanval veel groter dan een normale bug.
Ook andere blockchains zouden dan direct vragen krijgen over hun eigen cryptografische aannames. Een probleem dat diep genoeg zit, stopt niet automatisch bij Bitcoin.
Buterin wijst naar zijn eigen vermogen
Buterin maakte zijn reactie scherper met een verwijzing naar zijn eigen bezit.
Hij zei geen aparte weddenschap nodig te hebben. Door zijn bestaande bezittingen staat naar eigen zeggen al ongeveer 90 procent van zijn nettovermogen aan de andere kant van Shapira's voorspelling.
Dat betekent niet dat Buterin 90 procent van zijn vermogen in Bitcoin heeft gestopt.
Een groot deel van zijn financiële belang ligt rond Ethereum. Zijn punt is juist dat een brede cryptografische schok waarschijnlijk veel meer raakt dan één munt.
Daarmee wordt de discussie interessanter dan de oude strijd tussen Bitcoin en Ethereum.
AI verandert vooral de snelheid van aanvallen
De meest tastbare dreiging zit voorlopig niet bij een machine die plotseling alle wiskunde achter Bitcoin verslaat.
Het grotere risico zit bij software die mensen schrijven, diensten die zij gebruiken en fouten die aanvallers sneller kunnen vinden. AI maakt dat zoekproces goedkoper en sneller.
Dat kan ook gevolgen hebben voor mining, walletsoftware en systemen die grote hoeveelheden crypto beheren.
Bitcoin hoeft dus niet volledig gekraakt te worden voordat de markt reageert. Twijfel over één zwakke schakel kan al genoeg zijn om geld in beweging te krijgen.
De echte test komt wanneer een AI-systeem een ernstige fout vindt. Dan telt niet alleen hoe sterk Bitcoins cryptografie is, maar vooral wie de fout als eerste ziet en wie snel genoeg kan reageren.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
