Nederlandse Bitcoin-pionier waarschuwt voor AI en draait deels terug naar crypto
Marc van der Chijs verkocht een groot deel van zijn Bitcoin-blootstelling om vol op AI te zetten. Nu waarschuwt de Nederlandse crypto-ondernemer dat de AI-race uit de hand kan lopen — en vloeit een deel van zijn winst weer richting crypto.
Dat is geen afscheid van AI. Van der Chijs blijft juist zwaar geïnvesteerd in de sector en verwacht enorme economische gevolgen. Zijn probleem zit ergens anders: bedrijven en landen hebben volgens hem vrijwel geen prikkel om vrijwillig af te remmen.
Van Bitcoin naar een grote AI-inzet
Van der Chijs zit al ruim tien jaar dicht op Bitcoin.
Hij richtte onder meer First Block Capital op en stond aan de basis van Hut 8 Mining. In zijn eigen biografie noemt hij Hut 8 een van de bedrijven die voortkwamen uit zijn volledige focus op crypto en blockchain vanaf 2017.
Die focus begon enkele jaren geleden te verschuiven.
In juli 2024 schreef Van der Chijs dat zijn belangrijkste aandacht als belegger langzaam van crypto naar AI was verplaatst. Hij zag in kunstmatige intelligentie dezelfde soort asymmetrische kans die hij jaren eerder bij Bitcoin zag.
Daar bleef het niet bij.
Van der Chijs verkocht later een groot deel van zijn rechtstreeks aangehouden BTC en verplaatste geld richting AI- en roboticabedrijven.
Bitcoin verdween alleen nooit echt
De formulering “Bitcoin verkocht” vertelt daardoor maar de helft van het verhaal.
In een eigen publicatie van december 2025 schreef Van der Chijs dat hij bijna al zijn zelf beheerde BTC had verkocht.
Een groot deel van de opbrengst ging echter direct terug naar Bitcoinblootstelling via spot-ETF's zoals IBIT.
Zijn reden was praktisch.
Beursgenoteerde fondsen waren voor zijn persoonlijke financiële situatie makkelijker te gebruiken als onderpand dan Bitcoin in self-custody.
Hij stapte dus deels weg van direct bezit, niet noodzakelijk van de economische blootstelling aan Bitcoin.
AI-winst stroomt opnieuw richting crypto
Die verhouding schuift nu opnieuw.
Van der Chijs zegt een deel van de winsten die hij met AI-beleggingen heeft opgebouwd weer richting crypto te bewegen, vooral via beursgenoteerde producten.
Dat maakt zijn portefeuille bijna een spiegel van zijn eigen wereldbeeld.
AI ziet hij als de technologie die mogelijk de grootste economische productiviteitssprong van deze generatie veroorzaakt. Bitcoin blijft voor hem tegelijkertijd een bezit dat aantrekkelijk kan zijn wanneer monetair en financieel vertrouwen onder druk komt.
Wanneer hij slechts één bezit voor de rest van zijn leven zou mogen houden, kiest hij naar eigen zeggen nog altijd Bitcoin.
Zijn AI-waarschuwing werd veel harder
Opvallender is hoe snel zijn toon over kunstmatige intelligentie veranderde.
Van der Chijs is geen buitenstaander die AI vanaf de zijlijn bekritiseert. Hij gebruikt verschillende frontiermodellen dagelijks, investeert zwaar in AI-bedrijven en bouwt zelf ondernemingen met AI.
Juist vanuit die positie is hij pessimistischer geworden over de veiligheidskant.
In zijn blog over autonome AI-agents schrijft hij dat agents zichzelf steeds complexer organiseren en informatie kunnen achterlaten waar volgende systemen op voortbouwen.
Zijn conclusie is niet dat AI economisch mislukt.
Hij vreest juist dat de technologie te goed en te snel vooruitgaat.
Bedrijven kunnen volgens hem nauwelijks remmen
Daar zit zijn centrale probleem.
Stel dat één groot AI-bedrijf besluit de ontwikkeling zes maanden te vertragen voor extra veiligheidstests.
Een concurrent kan in diezelfde periode doorgaan.
Voor landen werkt dezelfde prikkel. De Verenigde Staten kunnen moeilijk vrijwillig vertragen wanneer ze verwachten dat China wel verder ontwikkelt — en andersom.
Daardoor ontstaat een klassieke race.
Iedere individuele speler kan begrijpen dat vertragen veiliger is, terwijl vrijwel niemand degene wil zijn die als eerste daadwerkelijk op de rem trapt.
Van der Chijs ziet daarin een veel groter risico dan één slecht AI-product.
Banken worden volgens hem aantrekkelijk doelwit
Financiële instellingen zitten hoog op zijn lijst met zorgen.
Banken draaien op grote verzamelingen software die gedurende tientallen jaren aan elkaar zijn gekoppeld. Nieuwe systemen staan naast oude systemen, terwijl verschillende databases en externe leveranciers met elkaar communiceren.
Van der Chijs vraagt zich af wat er gebeurt wanneer geavanceerde AI-agents die systemen veel sneller op kwetsbaarheden kunnen onderzoeken dan menselijke hackers dat kunnen.
Hij waarschuwde begin september publiek dat financiële instellingen zich hierop moeten voorbereiden.
Daarbij beperkte hij zijn waarschuwing nadrukkelijk niet tot traditionele banken.
Ook crypto-exchanges en andere cryptobedrijven kunnen volgens hem kwetsbaar zijn.
Bitcoin zelf ziet hij anders dan een exchange
Dat onderscheid past bij een oude cryptoles.
Bitcoin is een gedistribueerd protocol. Een handelsplatform is een bedrijf met werknemers, accounts, servers, API's en interne systemen.
Een aanvaller hoeft de cryptografie van de blockchain niet te breken wanneer hij een zwakkere laag eromheen kan aanvallen.
Van der Chijs ziet het Bitcoin-netwerk daarom als veel robuuster dan sommige ondernemingen die Bitcoin bewaren of verhandelen.
Dat betekent niet dat Bitcoin immuun is voor ieder toekomstig AI-risico.
Het betekent vooral dat een centrale exchange een heel ander aanvalsoppervlak heeft dan een wereldwijd consensusnetwerk.
Hij verwacht dat AI bijna al het werk kan veranderen
Zijn sombere veiligheidsbeeld gaat opvallend genoeg samen met extreme economische verwachtingen.
Van der Chijs denkt dat AI eerst grote delen van kantoorwerk automatiseert. Robotica kan daarna hetzelfde doen met fysiek werk.
In zijn eigen stukken formuleert hij de richting hard: uiteindelijk kan het grootste deel van het werk dat mensen nu uitvoeren verdwijnen.
In een recent interview noemde hij zelfs een scenario waarin AI en robotica 90% tot 95% van bestaande banen kunnen overnemen.
Dat is zijn inschatting, geen breed gedragen economische voorspelling.
De onzekerheid over tempo en uiteindelijke werkgelegenheid is enorm.
Goedkopere producten, maar minder belasting uit arbeid
Als die richting zelfs gedeeltelijk klopt, ontstaat een vreemd economisch probleem.
AI kan productie veel goedkoper maken. Software, administratie, juridisch werk, klantenservice en later ook fysieke productie kunnen met veel minder menselijke arbeid worden uitgevoerd.
Voor consumenten kunnen prijzen daardoor dalen.
Voor overheden ontstaat tegelijkertijd een gat wanneer veel minder mensen traditioneel arbeidsinkomen verdienen en daar belasting over betalen.
Van der Chijs heeft daarom geschreven over alternatieven waarbij overheden een groter deel van de economische opbrengsten van AI moeten kunnen afromen.
Hij noemt daarbij onder meer heffingen rond AI of robotica.
Hoe dat moet werken wanneer modellen lokaal draaien, is een veel moeilijkere vraag.
Hut 8 maakt precies dezelfde draai
De geschiedenis van Hut 8 maakt zijn visie extra interessant.
Het bedrijf werd groot met mining van Bitcoin, maar positioneert zichzelf tegenwoordig veel breder als energie- en datacenterbedrijf.
Hut 8 zegt infrastructuur te bouwen voor zowel Bitcoin mining als AI en high-performance computing.
Die verschuiving is inmiddels groot.
Het bedrijf tekende eind 2025 een langdurige samenwerking rond AI-datacentercapaciteit voor Anthropic en Fluidstack. In 2026 volgden verdere grote datacentercontracten.
Van der Chijs ziet juist daarin een aantrekkelijk bedrijfsmodel.
Als hij Hut 8 vandaag zou leiden, zou AI-datacentercapaciteit volgens hem een belangrijk onderdeel van de strategie zijn.
Dat maakt zijn positie minder tegenstrijdig dan ze lijkt
Op het eerste gezicht klinkt het vreemd.
Van der Chijs investeert zwaar in AI, verwacht enorme economische winsten van AI en zegt tegelijkertijd dat de ontwikkeling gevaarlijk snel gaat.
Die twee overtuigingen botsen alleen niet noodzakelijk.
Een technologie kan commercieel buitengewoon aantrekkelijk zijn en maatschappelijk grote risico's creëren. Sterker nog: hoe groter de mogelijke winst, hoe moeilijker het voor concurrerende bedrijven wordt om vrijwillig langzamer te ontwikkelen.
Daarmee zit precies de spanning in zijn beleggingsstrategie.
Hij denkt dat AI bijna niet te stoppen is.
En hij vreest steeds meer wat daaruit volgt.
Bitcoin wordt opnieuw de andere kant van de weddenschap
Voor Bitcoin geeft dat zijn terugkeer naar crypto een andere betekenis.
Van der Chijs verlaat AI niet. Hij probeert een deel van de winst uit die ontwikkeling opnieuw buiten dezelfde technologische weddenschap te plaatsen.
Bitcoin vormt daarbij voor hem nog steeds een belangrijk alternatief.
Dat maakt zijn portefeuille bijna een hedge tegen zijn eigen voorspelling.
Als AI vooral enorme productiviteit en nieuwe rijkdom creëert, profiteert zijn AI-blootstelling.
Als dezelfde technologie financiële instellingen, arbeidsmarkten en bestaande systemen sneller ontregelt dan verwacht, krijgt een schaars digitaal bezit buiten het traditionele financiële systeem een heel ander verhaal.
Van der Chijs heeft zijn overtuiging in AI dus niet verloren. Hij lijkt vooral minder bereid om al zijn vertrouwen op dezelfde uitkomst te zetten.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
