Bitcoin ‘verouderd’ volgens topinvesteerder, Michael Saylor reageert direct
Bitcoin klimt opnieuw boven $80.000 en Jason Calacanis gebruikt het moment voor een frontale aanval. Volgens de bekende techinvesteerder voelt Bitcoin na zeventien jaar als een cd in het Spotify-tijdperk.
Michael Saylor ziet precies het tegenovergestelde. Bitcoin hoeft volgens hem geen superapp te worden. Het bewaren van vermogen is de toepassing.
Calacanis noemt opleving een ‘dead cat’
Calacanis opende de discussie vrijdag scherp.
“The dead cat continues to bounce.”
In zijn bericht op X vraagt hij wat Bitcoin zeventien jaar na de lancering daadwerkelijk is geworden.
Zijn kritiek draait niet alleen om de koers.
Volgens Calacanis blinkt Bitcoin niet uit voor dagelijkse transacties. Het netwerk biedt ook niet dezelfde uitgebreide smart-contractmogelijkheden als bijvoorbeeld Ethereum.
Daarnaast vindt hij de gebruikerservaring nog altijd intimiderend voor gewone consumenten.
Daarmee komt hij bij zijn hardste conclusie: als Bitcoin een toepassing had waarmee het de massa overtuigend kon bereiken, dan had die volgens hem inmiddels duidelijk zichtbaar moeten zijn.
‘Cd in het Spotify-tijdperk’
Calacanis gebruikt daarvoor twee nogal pijnlijke technologievergelijkingen.
Bitcoin voelt volgens hem als een cd terwijl iedereen Spotify gebruikt, of als een dvd in het tijdperk van Netflix.
Zijn punt: een technologie kan ooit baanbrekend zijn en toch worden ingehaald door producten die sneller, makkelijker of veelzijdiger zijn.
Ook de Bitcoin-community krijgt een tik.
De vroege beweging bestond volgens Calacanis uit rebellen en buitenstaanders. Die zijn volgens hem veranderd in mensen in pakken met oranje stropdassen die oude internetmemes herhalen.
Dat laatste was duidelijk richting Saylor gericht.
Saylor heeft maar één antwoord nodig
De reactie liet niet lang op zich wachten.
Saylor wees in zijn antwoord op X op de groei van Bitcoin sinds 2011 en de huidige marktwaarde van ongeveer $1,6 biljoen.
Zijn kernzin:
“Digital Capital is the killer app.”
Daarmee verwerpt Saylor eigenlijk de maatstaf waarmee Calacanis Bitcoin beoordeelt.
Bitcoin hoeft volgens hem niet beter te zijn dan Ethereum voor smart contracts of de makkelijkste manier te worden om koffie af te rekenen.
Het moet volgens Saylor kapitaal over lange perioden kunnen bewaren.
Zijn reactie op de sneer over de kledingkeuze van Bitcoiners was korter.
“The orange tie stays.”
Ze praten eigenlijk over twee verschillende producten
Daar zit de interessantste kant van deze ruzie.
Calacanis kijkt naar Bitcoin als technologieplatform.
Waar zijn de nieuwe functies? Waar is de superieure gebruikerservaring? Waarom gebruikt de gemiddelde consument het na zeventien jaar nog niet dagelijks?
Saylor stelt een heel andere vraag.
Kan iemand vermogen opslaan in een digitaal bezit waarvan het monetaire beleid voorspelbaar is en waarvan maximaal 21 miljoen coins kunnen bestaan?
Onder die definitie hoeft Bitcoin nauwelijks nieuwe trucs te leren.
Sterker nog: voor die groep gebruikers kan juist langzaam veranderen een eigenschap zijn.
Bitcoin doet bewust minder dan Ethereum of Solana
Dat verschil wordt zichtbaar wanneer Bitcoin met andere blockchains wordt vergeleken.
Ethereum en Solana zijn gebouwd om veel meer soorten programma's en financiële toepassingen mogelijk te maken. Smart contracts vormen daar een belangrijk deel van het product.
Bitcoin houdt zijn basislaag veel beperkter.
Dat levert minder programmeerbaarheid op, maar voorstanders zien juist waarde in die eenvoud.
Het netwerk probeert niet ieder technologisch probleem op te lossen.
Dat maakt Calacanis’ kritiek op het gebrek aan functies relevant, maar de conclusie hangt af van wat iemand verwacht dat Bitcoin moet doen.
Een Zwitsers zakmes verliest wanneer je alleen het aantal functies telt. Een kluis wordt niet beter omdat je er apps op kunt installeren.
Dagelijks betalen blijft wel een zwak punt
Saylors antwoord lost ook niet iedere kritiek op.
Bitcoin heeft nog altijd duidelijke beperkingen voor kleine dagelijkse betalingen op de basislaag. Kosten en verwerkingstijd kunnen variëren en self-custody vraagt meer verantwoordelijkheid dan een traditionele bankapp.
Daarom bestaan extra lagen zoals Lightning.
Het probleem voor massaal consumentengebruik blijft dat extra technologie ook extra keuzes oplevert: welke wallet, welke custodyvorm en welke betaalroute?
Calacanis heeft dus een punt wanneer hij zegt dat de gebruikerservaring niet dezelfde eenvoud heeft bereikt als veel mainstream financiële apps.
Of dat fataal is voor Bitcoin hangt opnieuw af van de toepassing.
Strategy heeft 845.050 Bitcoin
Voor Saylor is die discussie allesbehalve theoretisch.
Strategy bezit volgens zijn meest recente officiële melding ongeveer 845.050 BTC.
Het bedrijf betaalde daar in totaal circa $63,73 miljard voor.
De gemiddelde aankoopprijs bedraagt $75.412 per bitcoin.
Daarmee is Strategy een van de grootste zakelijke Bitcoinbezitters ter wereld en is de financiële positie van het bedrijf direct verbonden aan de waarde van BTC.
Saylor verkoopt dus niet alleen een filosofie.
Zijn bedrijf heeft er tientallen miljarden dollars tegenover gezet.
De inzet is groter dan een Twitterruzie
De tegenstelling tussen beide investeerders raakt een discussie die Bitcoin al jaren achtervolgt.
Moet een succesvol cryptonetwerk steeds meer functies krijgen?
Ethereum en veel altcoins kiezen grotendeels voor die richting. Nieuwe toepassingen, hogere capaciteit en programmeerbare financiële producten moeten gebruikers aantrekken.
Bitcoin heeft een andere identiteit gekregen.
De focus ligt steeds sterker op schaarste, settlement en het bewaren van vermogen.
Daarmee verschuift ook de test voor succes.
Als Bitcoin een technologieplatform moet zijn dat voortdurend nieuwe toepassingen voortbrengt, klinkt Calacanis’ kritiek hard.
Als Bitcoin vooral digitaal kapitaal moet worden, dan is voor Saylor juist de groei van de waarde die erop wordt opgeslagen het relevante getal.
Bitcoin terug boven $80.000
De markt koos vrijdag in ieder geval niet de kant van de begrafenis.
Bitcoin steeg ruim 5% en kwam opnieuw boven $80.000 uit. Daarmee bereikte de munt het hoogste niveau in ongeveer twee weken.
Dat bewijst uiteraard niet dat Saylors langetermijnthese klopt.
Net zo min bewijst een periode van zwakke koersontwikkeling dat Calacanis gelijk heeft over technologische veroudering.
De strijd draait om iets wat een koersgrafiek op één dag niet kan oplossen.
Na zeventien jaar is Bitcoin inderdaad geen nieuw experiment meer. Het netwerk moet inmiddels worden beoordeeld op wat het daadwerkelijk geworden is.
Calacanis ziet een technologie die te weinig veranderde.
Saylor ziet een bezit dat juist waarde krijgt doordat de kern nauwelijks verandert.
De vraag is dus niet langer waarom Bitcoin geen nieuwe Spotify werd. De vraag is of het ooit de bedoeling was dat Bitcoin Spotify zou zijn.
Stop met te veel betalen voor je crypto. Bij de Amsterdamse exchange Finst handel je tegen de laagste tarieven van Nederland, zonder verborgen kosten.
👀 Bekijk Finst nu ›Let op: Beleggen in crypto brengt risico’s met zich mee. Handel alleen met geld dat u kunt missen.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Populair Nieuws
Loading
